NPI Fútbol

¿"Keano" al Madrid?

2005-12-12T10:59:00.000+01:00

Hay tres clases de fichajes: Los que parecen acertados, los que parecen equivocados y los que parecen el resultado de una noche de juerga con apuesta perdida de por medio. Tanto As como Marca coinciden hoy en que Roy Keane vendrá al Madrid en el mercado de invierno, y éste fichaje me parece un candidato firme al tercer grupo. Matallanas también ha dado una primera opinión que resalta algunos de los interrogantes que presenta esta operación.

Yo no lo termino de ver. Está claro que están buscando darle un poco más de personalidad y fogosidad al Madrid, y desde ese punto de vista me parece bien. Sin embargo, hay muchos interrogantes. Primero, está la edad. Zidane ya no sería el más mayor de la plantilla. Además, estaría cobrando bastante (se dice que 120.000 € semanales), un sueldo que haría su suplencia poco probable. ¿A quien se quitaría? Tampoco está claro que tenga tiempo en los seis meses que estaría para poder marcar alguna diferencia, sobretodo teniendo en cuenta que no tiene ritmo de competición al salir ahora de una larga lesión. Por último, no puede jugar la Champions.

Está claro que es una apuesta de riesgo por parte del Madrid, que espera un efecto similar al de Davids hace dos temporadas en el Barcelona. Las circunstancias no son exactamente las mismas, pero será interesante ver si la apuesta sale bien...

Actualización: Keane dice que no hay nada (aún), y además se habla de otros equipos interesados en sus servicios...

La sombra de Del Bosque

2005-12-11T21:10:00.000+01:00

Cuando Vicente Del Bosque entrenaba al Real Madrid, siempre tuvo detractores. Los que ahora le claman, decían que si no trabajaba la táctica, que si los jugadores hacían lo que querían, etc. El resultado era un juego a veces errático, a veces brillante, pero normalmente efectivo. Además, tenía el añadido de que en las grandes ocasiones nunca se arrugaba, daba la cara y sacaba su mejor juego.

Bueno, pues esta tarde en la Rosaleda, contra el Málaga, el Madrid me volvió a recordar a aquel equipo que lo podía pasar mejor o peor en el campo y que se podía perder durante el partido, pero que se buscaba la vida para sacar las castañas del fuego, con algo de buena fortuna y con Casillas de protagonista.

Hay matices, por supuesto. No han estado finos los delanteros, que podrían haber marcado otros dos o tres fácilmente. Pero me quedo con que la defensa, tan criticada con Del Bosque, es otra cosa. No sé si recuerdan, pero hace tres años no se mantenía la puerta a cero ni contra el Numancia. Sin embargo, el trabajo que se empezó con Camacho y que siguieron García Remón y Luxemburgo está funcionando. Ya la temporada pasada, el Madrid fue de los tres o cuatro equipos que menos goles recibió, llegando a estar mucho tiempo parejo con el Barcelona en ésta faceta, y esta temporada sigue el buen trabajo, ayudado por los fichajes de Ramos, sobretodo, pero también de Woodgate (un año más tarde de lo previsto). Con el partido de hoy por ejemplo, lo que fue un 0-2 habría sido talvez un 3-4 con Del Bosque, ya que el Málaga creó ocasiones, y podría haber creado más de tener mejor oficio en el mediocampo y en la posesión de balón.

El que se estará frotando las manos es Florentino Pérez, que si tiene un poco de suerte y el equipo sigue su progresión, no tendrá que cambiar de entrenador hasta el final de temporada. Personalmente, me gustaría ver como se defienden tanto López Caro como su equipo en las grandes ocasiones antes de pasar sentencia. Por ahora las sensaciones son buenas, pero habrá que ver como evoluciona todo. También habrá que ver como maneja el tema de los titulares y suplentes.

Por ejemplo, falta Raúl para rato, pero habrá que ver quien se queda fuera del equipo cuando vuelva. Más inmediatamente, me pregunto si Beckham jugará la semana que viene y en que posición. Porque de mediocentro, lo hacen mejor todos los que hay antes que él, y en banda habría que mover a Robinho, que ha hecho un buen partido en cuanto la táctica se lo ha permitido.

Finalmente, queda ver si el equipo va a convencer. Yo creo que sí. La retransmisión televisiva del partido de hoy ha mostrado un detalle, la felicitación de López Caro a Baptista cuando le sustituyó. No pareció ser el saludo de siempre, frío y rutinario. Más bien, pareció sincero y el principio de una complicidad entre entrenador y jugadores que termina siendo otro motor más del equipo, y que quedó tán patentemente demonstrado en el abrazo que le dedicó Ronaldo a Del Bosque el día que falleció su madre.

Solo me queda el miedo de que López Caro lo haga bien, y que aún así se encuentre sustituido a final de temporada por algún entrenador que aportaría su nombre como única mejora al equipo. Veremos como termina todo...

Los grupos del mundial

2005-12-10T11:35:00.000+01:00

Sin duda la noticia de ayer ha sido el evento celebrado en Liepzig donde se han definido los grupos que disputarán el Mundial éste junio en Alemania. El Marca tiene los datos, acompañdos de un análisis bastante inocente y superficial.

La primera gran noticia es que el grupo de España se completa con las selecciones de Ucrania, Túnez y Arabia Saudí. El pase a octavos está casi asegurado, y los medios creen que el primer lugar del grupo también lo está. No soy de la misma opinión. Recordemos que son tres partidos por equipo, y que igual que España, Ucrania seguramente ganará sobradamente tanto a Túnez como a Arabia Saudí. Así, la clasificación del grupo dependerá enteramente del partido contra Ucrania, que además será el primero. Huelga decir que para España estos duelos a vida o muerte y a un solo partido suelen tener resultados inesperados. Además, Ucrania no es ni mucho menos un rival fácil, y sabrá ponerle las cosas dificiles a España al no dejarle jugar cómodamente.

Otro factor que se han callado bien los medios es que el cruce de octavos puede ser contra Francia. Ahora ya dá un poco más de miedo. Tanto España como Francia pueden terminar segundos de grupo, y hay posibilidades reales de un choque que pondría dificil hasta el pasar a cuartos. Por otra parte, existe la posibilidad de que España se tenga que medir a Corea en octavos, un partido al que seguramente saldrían extramotivados los muchos jugadores que siguen en la selección desde el último mundial. Es un partido que me gustaría ver.

Y bueno, el coco de los posibles cuartos es Brasil. Más de uno se ha cagado en los pantalones, ya que será casi imposible ganar a Brasil. Sin embargo, una selección que aspira a todo tiene que poder ganar a cualquiera. Para ganar un mundial, hay que ganar a Brasil o cualquier otro equipo que se ponga delante, y si se insiste en que España tiene material para ser campeona, entonces no hay que arrugarse.

También podría tocar Italia en éstos cuartos, otro partido más que complicado. En cualquier caso, pasar de cuartos se venderá muy caro, y lo veo muy chungo.

Ahora será interesante ver como lo enfocan los medios de comunicación. Ya se está diciendo, otra vez, que España tiene equipo para llegar más lejos que nunca, pero la barrera de cuartos y los equipos que allí estarán se antoja insalvable. Yo no veo una deshonra perder cualquiera de éstos partidos, pero al ser en cuartos se montará un escándalo que seguramente resultará en la dimisión de Aragonés y el rasgado de vestiduras variadas. Todo por culpa de la fortuna, más caprichosa que Paris Hilton, y que ha conspirado una vez más para que la historia se vuelva a repetir...

La Salida de Luxemburgo

2005-12-08T23:45:00.000+01:00

Esta tarde, Vanderlei Luxemburgo se ha despedido de España y de su prensa con un comunicado. En la Ducha de Elías Israel se ha reproducido el texto completo.

Luxemburgo dice muchas cosas con las que no se puede discutir. Es cierto que el Real Madrid no es el club más paciente del mundo, y sobretodo creo que es cierto que la prensa ha ido a por el. Pero creo que hay ciertas puntualizaciones que se pueden hacer.

Primero, dice que él cree que podría haber ganado la liga. Ni de coña. Jugando como estaban jugando, y con el Barça como aspirante a todo, es imposible a no ser que el Barcelona tuviese otros tres o cuatro lesionados, entre ellos Ronaldinho, Eto'o y Deco. Eso sin contar con que hay equipos que futbolísticamente le dán mil vueltas al Madrid actual, como pueden ser Villarreal, Valencia, y hasta Osasuna. Alguno caerá antes de final de temporada, pero no todos. La liga con Luxemburgo estaba perdida.

Luego, habla sobre su proyecto. Me pregunto a que proyecto se refería, ya que el proyecto del Madrid actual es de Florentino Pérez. No creo que Luxemburgo haya participado en ninguna fase, ni fichajes, ni plan de pretemporada, ni nada. Solo en la disposición táctica y en los entrenamientos.

Justamente ésto último destaca las lagunas que tenía Luxemburgo como entrenador. Él ha sido culpable de sustituciones extrañas, un equipo perdido en el campo y una forma física penosa. Que diga que perder contra el Barça decidió su suerte es una media verdad. Es cierto, pero no por el resultado sino por la abismal diferencia de juego. Es inadmisible que un rival directo te dé una lección de fútbol tán completa en tu propio campo mientras tú te quedas mirando más impotente que un segunda B. Y punto.

Además, es importante que un entrenador consiga que su equipo juegue junto y sea una piña, no es solo responsabilidad de los jugadores. Esto no lo ha conseguido, de hecho creo que con su favorecimiento descarado a los brasileños, ha conseguido dividir más al vestuario.

Por último, recomiendo la lectura de la entrevista con Helguera que ha publicado hoy el Marca. Conocido por hablar claro, me parece que su lectura es imprescindible para tenerlo en mente al leer la declaración de Luxemburgo. Y que cada uno saque sus propias conclusiones.

Va de telebasura

2005-12-08T13:36:00.000+01:00

Hay más de un culebrón en retransmisión a dia de hoy, aunque en España Pasión de Florentinos se lleve la cuota de audiencia mayoritaria. Sin embargo hay otros, como por ejemplo Fergie el Feo, el más taquillero de Inglaterra.

Anoche se vivió otra noche europea para la historia en el Estadio da Luz de Lisboa. El evento era la eliminación de la Champions del Manchester United antes de llegar a la fase final de la competición. Ni siquiera les ha quedado la UEFA como consolación. La marcha de este Manchester empieza a poner en entredicho la continuidad de Sir Alex Ferguson como entrenador, y del resto de su equipo técnico.

Como todos los culebrones mantienen numerosos parecidos entre sí, estos dos no van a ser diferentes. Hay jugadores de calidad pero que no se involucran en el equipo, gente del club de toda la vida que se desespera y tensiones entre los directivos y los curritos (o currazos, a juzgar por lo que cobran). También se tratan de clubs grandes de siempre y que además en el pasado reciente han conseguido títulos importantes, que cualquier cosa que no sea título por temporada se considera fracaso y que por naturaleza ven como todo lo que les rodea se amplifica naturalmente, tanto lo bueno como lo malo.

En ambos casos, los jugadores que se sienten del equipo se desesperan. Comparemos los gritos rabiosos de Casillas en el último Madrid-Barça con las declaraciones de Roy Keane que provocaron su salida del club. La frustración es la misma, aunque la diferencia de madurez entre ambos sea inversamente proporcional a su diferencia de edad.

Y ¿porqué resalto las similaridades? Para dejar entrever que la conclusión será la misma, es decir, que Ferguson tiene los dias contados al frente del Manchester United.

Lo tiene todo para irse - no se lleva bien con los nuevos dueños, el clan Glazer, ni tampoco se puede decir que no haya tenido tiempo para hacer su proyecto ya que las altas y bajas las decide él y el juego también. El Manchester lleva mal desde la última temporada de Beckham en el club, y para colmo los jugadores se llevan mal entre ellos y con él mismo. En definitiva, se antoja muy dificil que pueda dar la vuelta a la situación, y Malcolm Glazer no será tán compasivo con él como lo ha sido el anterior dueño.

Por cierto, esto son especulaciones. Uno no es periodista profesional y por lo tanto, no tiene fuentes. ;)

Cambiando de asunto, ayer también se vivió otro episodio más de Operación Triunfo. El gran perdedor fue el Manchester, aunque equipos como el Betis ya la semana pasada hayan quedado fuera, pero vamos a centrarnos en los ganadores.

Primero el más cercano, un Villarreal que empieza a ser el nuevo Dépor de ésta década, coincidiendo con lo que parece ser el ocaso de esta encarnación del club gallego. A diferencia de clubs que llegan por primera vez a la Champions, ha conseguido hacer grandes cosas y además mantenerse en buena posición en la liga. Contrastemos con el Celta y Real Sociedad de hace dos temporadas, y con el Betis colista de esta temporada.

También tenemos la presencia en octavos del Benfica portugués, representantes una vez más de un fútbol en claro ascenso, con el Oporto ganador de UEFA y Champions en años consecutivos y el Sporting de Lisboa finalista de la UEFA el año pasado. Curiosamente, el Oporto no ha sido capaz de conseguir ni la UEFA en un grupo que se preveía asequible. Esa plaza se la ha llevado el Artmedia de Bratislava, sin duda la mayor sorpresa de la Champions éste año.

Con las cosas como están, habrá que mantenerse pegado al televisor, porque la gran diferencia entre la telebasura y el fútbol es que siempre hay alguien que se decide salir del guión. La pregunta es quien será...

Another one bites the dust

2005-12-06T17:04:00.000+01:00

Como diría Freddy Mercury, otro más muerde el polvo. En éste caso se trata de Sacchi, un director deportivo de lo más extraño que se ha visto últimamente. Después de un año en el Madrid, su salida se vé desde fuera de la misma forma que su llegada y estancia - con una sensación de confusión e indiferencia.

Seguramente el fichaje más raro de Florentino, vino con la vitola de haber sido buen entrenador hace mucho tiempo, y desde entonces no haber hecho nada de interesante. Los diarios deportivos madrileños intentaron desesperadamente sacar sangre de esta particular piedra sin mucho éxito en el momento de su fichaje, y por fin se repitió que era un tío muy válido vez trás vez hasta que talvez alguien se lo creyó.

El cuento se trataba de que venía a encargarse de ser el máximo responsable de fútbol dentro del Real Madrid, implicando que Florentino ya no tendría nada que ver con el asunto, cosa que ya se antojaba dificil. Efectivamente, el presidente ha seguido en su línea, decidiendo altas y bajas con total independencia y comunicandolas al resto de la directiva cuando sus decisiones ya estaban tomadas. En éste sentido, no ha habido ningún cambio, y los equipos directivos y técnicos siguen siendo meros secretarios de los deseos del dictador.

El tiempo que Sacchi ha pasado en Madrid ha sido de lo más extraño. Un tío que no ha caído bien a los jugadores por razones que (aún) no se saben bien y personaje poco público si lo comparamos con Valdano, parece que sus logros principales han sido los fichajes de Luxemburgo, Sergio Ramos y Pablo García. No sé donde lo he leído, pero no me parece que sea del todo cierto.

Es muy cómodo para Florentino decir que lo de Luxemburgo era responsabilidad de Sacchi, ya que en el momento de largarle, se carga al que lo trajo, y parece que el pobre Madrid se encuentra en una situación en la que le han metido sin culpa de ninguno de los que están. Como bien dice Alfonso Azuara (gracias a Matallanas por el enlace), Florentino se tropieza con su propia nariz de pinocho.

De todas formas, si yo en mi trabajo tuviese su misma productividad, ya me habrían echado hace tiempo, y eso que cobro bastante menos. A no ser que su cometido haya sido otro, claro. En un comentario a un post anterior mio, Martí Perarnau llama "fusibles" a aquellos como Luxemburgo y Sacchi, que están para saltar cuando las cosas se ponen feas y antes de dañar a lo que hay detrás. Y aunque digan que ha "dimitido" hace dos semanas, está claro que su salida en caso de emergencia era parte de su contrato. Esta labor la ha cumplido, y si en algo ha fallado el plan es que ya se ha usado la misma estratégia tantas veces que los aficionados empiezan a cansarse con el verdadero causante de la situación.

Que la contratación de Sacchi fue exclusivamente pensando en su despido resulta algo violento, pero encaja demasiado bien en lo que es el Madrid actual como para no ser cierto. Triste, pero cierto.

El único consuelo que queda es que tanto Luxemburgo como Sacchi se merecen la salida con deshonra que se les ha propinado. Al margen de méritos y defectos técnicos, aceptar su situación en el organigrama sin rechistar demuestra una vergonzosa falta de dignidad.

Olé Camacho y sus huevos, el único cuya salida no ha servido para mejorar la situación de Florentino sino todo lo contrario. Ojalá hubiera más de esos.

Esa cuerda floja

2005-12-04T19:08:00.000+01:00

...O más que floja, ya, para Vanderlei Luxemburgo. Tanto Marca como As coinciden en que será destituido oficialmente en la junta de esta tarde, aunque en principio ya él lo sabría desde ésta mañana. Actualización: Ya está confirmado.

No me sorprende, por razones comentadas anteriormente. Me place ver que Florentino ha visto lo mismo que los aficionados, concretamente que no solo de resultados vive el fútbol. Los resultados son puntos hoy, pero el buen juego son puntos en el futuro.

En mi opinión, aún se está a tiempo de salvar la temporada. Seis puntos de diferencia con la cabeza no son tantos en la jornada 14 (recordemos que falta ver cuanto se resentirá el Barça de la falta de Xavi, aunque no hay razón para pensar que sea determinante). No he tenido en cuenta a los otros equipos en éste cálculo, aunque supongo que habrá la revelación de siempre.

Sin embargo, donde mejor se puede aspirar a algo sería en Champions. Es mucho decir, la calidad de los equipos en la competición europea es muy alta y no es lo mismo decir Chelsea, Milan y Bayern que decir Osasuna, Celta y Valencia. Mucho se tendría que mejorar, pero el primer paso, librarse de Luxemburgo, ya se ha tomado. Y hay tiempo hasta la siguiente fase de Champions, para la cual ya se ha logrado la clasificación.

Se dice que el sustituto será López Caró, entrenador del Castilla, el que tome el mando del primer equipo. No sé como será de permanente el cambio, es decir, si durará hasta el final de temporada o solo hasta que algún entrenador grande y disponible asuma el equipo. En todo caso, no se prevé que dure más allá del final de temporada, cosa que no me convence. Solo se podría prescindir de sus servicios si no gana nada, lo que significaría que el Madrid ha asumido que la temporada terminará en fiasco por la tercera temporada consecutiva. Asumir esto en diciembre me parece muy precipitado, sobre todo si se puede buscar un entrenador que pueda arreglar el tinglao.

Puede que Florentino esté esperando que salga otro caso Del Bosque, cosa dificil. En todo caso López Caró, si es el elegido, tendrá una papeleta muy complicada. No tendrá la misma presión de un entrenador estrella, pero su orgullo y madridismo serán suficiente presión. Si lo hace mal, la presión será seguramente para Florentino, y si pasa eso me imagino que Sacchi o el Buitre caerán de una forma o de otra. Seguramente será el primero, considerado por muchos como un mercenario sin madridismo.

No creo que a partir de ahora sea un mar de rosas para el Madrid, así que veremos quien es el siguiente sacrificado. Hagan sus apuestas...

A cuanto está el kilo de polémica?

2005-11-27T22:24:00.000+01:00

Con la jornada 13 terminada, se plantean los siguientes temas, ejem, dificiles:

¿Qué habría pasado si el Madrid pierde contra la Real, jugando como jugó? ¿Porqué debería depender el futuro de Luxemburgo del resultado de un partido donde se ha jugado mejor y no se ha ganado por falta de puntería, cosa totalmente ajena al entrenador?
¿Como se le ocurre quitar a Robinho para poner a Raúl Bravo cuando va perdiendo el equipo? Ha tenido una suerte bárbara porque Bravo ha pasado de sus instrucciones y se ha acercado a rematar (lo dice el implicado en declaraciones recogidas por El País).
Cambiando de tercio, ¿cuantos puntos de ventaja tendría el Madrid sobre el Barcelona si no fuese por los errores arbitrales en jornadas anteriores y hoy mismo, donde el penalti a favor de la Real ha sido inventado y la expulsión de Sergio Ramos injusta?
¿Porqué el arbitraje ha pasado a un segundo plano cuando sigue siendo de una calidad atroz? ¿Porqué el hecho de que el Barcelona y el Madrid ocupen puestos en la tabla acorde a su juego de repente invalida el argumento de que sin los errores arbitrales, la tabla sería otra? Por cierto, yo apuesto por que el Marca vuelva a tirar por el tema arbitral, a juzgar por su portada de hoy).
¿Porqué Quique Sanchez Flores deja a Aimar en el banquillo cuando está para jugar? ¿Tendrá miedo de que se lesione? Si no se lesiona jugando, ya se lesionará en algún entrenamiento. Aimar es así...
¿Conseguirá el Betis aguantar hasta que se abra el mercado de invierno y pueda fichar a algún delantero? ¿El daño hecho ahora es reparable a lo largo de la temporada, o por lo contrario resultará ser daño estructural, sin remedio en mayo?
¿Cuando volverá el Barcelona a pasar problemas en un partido? ¿Lo sabrá gestionar?

Enfin, dudillas que me surgen...

El culebrón del invierno

2005-11-26T00:45:00.000+01:00

Si los culebrones de verano tienen como protagonistas los jugadores que se puedan unir a un equipo, los culebrones de invierno se centran en los entrenadores que dejarán sus equipos. Parece ser la ley del fútbol, y el primer gran drama de la temporada se está viviendo en el Real Madrid, ya que la marcha de Mendilibar del Athletic no parece haber causado más que indiferencia hasta en los propios jugadores, que siguen perdiendo.

El miércoles pasado, el Bernabeu expresó de forma bien audible su descontento con Luxemburgo, y al día siguiente los periodicos deportivos de Madrid, siempre tan buitres (¿lo pilláis?), ratificaron enérgicamente la condena. El Madrid, por su parte, ha confirmado a Luxemburgo en su puesto, aunque el consenso es que no durará más de otro par de partidos si el rendimiento del equipo no mejora sensiblemente. O lo que es lo mismo, está con pie y medio fuera del Madrid. Eso sí, cobrando su contrato entero y además entrando directamente al Santos brasileño.

Lo peor que podría pasar es que el Madrid siga en una linea titubeante, ganando partidos, perdiendo o empatando alguno por el camino, pero nunca dando una razón firme basada en los números para el cese del entrenador. Aquí juegan varios factores. En primer lugar nadie, o casi nadie, echa a un entrenador que está ganando. Aunque no convenza el juego del equipo, si los resultados acompañan, pues mejor no tocar nada. Por otro lado, nadie quiere reconocer que la ha cagado, y en esto a Florentino Pérez no le gana nadie exceptuando talvez sus amiguetes políticos.

El problema es que la situación actual del Madrid no se puede arreglar rápido, y menos teniendo los problemas de lesiones que tiene. Por los blogs de fútbol se comenta que hay que volver a iniciar un proyecto desde cero, y tener paciencia. Por desgracia, el público más impaciente de España es el colectivo de aficionados al Real Madrid, circunstancia que añade bastante presión a todos los involucrados. Lo que es peor para Florentino es que si empieza ahora a rehacer el proyecto, nadie le garantiza que tenga un proyecto ganador (de elecciones presidenciales, no necesariamente de fútbol) en el tiempo que hay antes de las elecciones. Como he dicho antes, el público del Bernabeu será caballeroso pero no es ni magnánimo ni paciente con los que entiende están fallando, y su memoria es muy corta.

Y todo esto sin ni siquiera entrar en la cuestión del próximo entrenador. No creo que se pueda fichar a uno de la talla del Madrid a estas alturas, así de sencillo. Del Bosque está disponible pero no vuelve mientras esté Florentino. Camacho igual. Irureta no podría con ese vestuario ni podrían ellos con él. De los grandes extranjeros, están todos ocupados en otros proyectos importantes menos Sacchi. Da que pensar, aunque también es poco probable por los presuntos problemas que tiene éste con la plantilla.

Así que ahora mismo se está en una encrucijada. Las opciones que veo son:

1. El Madrid pierde el proximo partido o dos: Luxemburgo se va, así de sencillo. A saber de donde sacarán el próximo entrenador, pero no es probable que pueda hacer mucho, sobre todo si la situación de lesionados sigue igual.

2. El Madrid da un cambio espectacular de forma en los próximos partidos, empieza a jugar bien, a convencer y a ganar: Practicamente imposible, pero si pasara lo más seguro es que fuese un espejismo y en marzo estaríamos otra vez hablando de lo mismo.

3. El Madrid va tirando, sin jugar bien pero ganando y encajando algún empate suelto: Esto es lo peor que puede pasar ya que no se haría nada porque si los resultados acompañan entonces no hay crisis. El problema sería el mismo del punto anterior, que los resultados no se mantienen opuestos al juego para siempre, y la crisis volvería a surgir más tarde, cuando ya no hay arreglo. Los buenos resultados unidos al mal juego son siempre un espejismo.

En todos los casos, seguramente se intentará fichar en enero, aunque sea solo para callar a los que lo piden a gritos. Otra forma más de cubrirse la espalda.

Yo me decanto por la primera opción, ya que Luxemburgo lo tiene dificil para aportar más, y es importante que Florentino al menos parezca hacer lo que quiere la aficción si quiere volver a ganar la próxima vez que se presente a elecciones (del Madrid u otras...).

Porque al fin y al cabo, eso es lo más importante para Florentino, y no el Real Madrid.

Conclusiones de la Champions

2005-11-23T22:48:00.000+01:00

Como siempre pasa cuando se intenta prognosticar resultados, el más sencillo resulta siempre ser la sorpresa. En mi caso, y refiriéndome a los resultados que puse como probables ayer, me falló el Liverpool-Betis, que terminó en un empate en vez de una derrota. Dado que no me atreví a poner un resultado en firme para el Madrid-Olympique, eso me deja con dos aciertos, los del Barça y Villarreal, aunque el único que no era óbvio era el partido de Old Trafford.

Lo cierto es que el Betis lo tenía muy complicado para pasar a la siguiente fase, y aunque haya conseguido una gesta histórica ante el Chelsea, solo tenía aspiraciones reales al tercer puesto del grupo (y eso antes de quedarse sin delanteros). Éste tercer puesto, que se han asegurado hoy con el empate, tampoco es tán malo. No son los octavos de final de la Champions, pero sí les permite jugar la UEFA, dejandoles en la misma competición que el Sevilla, su máximo rival. Veo dificil confirmar la forma de la temporada pasada, pero espero que no termine debajo de sus posibilidades. Sería una pena.

Pero bueno, los partidos que vi fueron los del Barça y Madrid. Opción lógica donde las haya porque fueron los que transmitió TVE.

Aunque me duela decirlo, es un placer ver jugar al Barcelona. Aún con varios suplentes habituales, tienen una forma de jugar y una fluidez que hacen que el tiempo vuele cuando juegan. Te dejan embobado y paradójicamente solo sales de tu asombro a la quinta o sexta jugada que no resulta en nada porque se han confiado tanto que se han adornado en exceso. Cualquier equipo aspira a jugar así, a ser el único equipo en el césped. De hecho, he tenido que pensar unos segundos para recordar contra quien jugó (Werder Bremen, para los que sean igual de despistados). El rival es simplemente un espectador en posición privilegiada.

El Madrid, por otra parte, no dió la misma imágen del sábado pero tampoco fué nada especial, como demuestra el empate a un gol contra el Olympique. Lo cierto es que, al margen del resultado, se apreció un equipo que intenta serlo. No jugaron bien, pero tampoco fueron eclipsados del campo. Dominaron toda la primera parte, pero durante la segunda se igualaron las cosas y el Olympique tuvo diez o quince minutos de dominio casi al final del partido.

El partido de hoy confirmó una opinión que llevo tiempo formando, y es que la situación del Madrid es responsabilidad de Luxemburgo. El Madrid tuvo el mando del partido durante buena parte de él, y si no ganó es porque pasaba del medio campo y se perdía, solo jugaba en horizontal, no había movimiento. En resumen, no están preparados tácticamente para dominar los partidos.

El Madrid tiene dos formas de atacar. La primera es sacando el balón jugado desde la defensa, tocando pero de un lado a otro del campo, sin crear peligro ni acercarse al área rival. La segunda forma es el típico pelotazo inglés buscando a un delantero que se desmarque y tenga metros por delante para avanzar solo contra la portería. Por desgracia, es una forma de jugar aburrida y poco eficaz. Y el pelotazo es un sistema que se ha desarrollado alrededor de Ronaldo y se vuelve casi inutil si no está no no se encuentra al cien por cien.

En el partido de hoy se ha visto lo mismo de siempre, un Madrid incapaz de jugar contra una defensa bien organizada y tirando a poblada. Como siempre parece ser la misma situación, me parece que el entrenador debería dedicar bastante tiempo a como romper esas defensas, con jugadas y movimientos ensayados y trabajados al más puro estilo NBA. Si no lo hace es vago o incapaz de sacar conclusiones de los partidos que presencia. Esta es otra lección que nos ha dejado el Barça ésta semana. Aunque jueguen los suplentes, los movimientos y la fluidez son los mismos. Se resume en trabajo, nada más.

Hablando de los problemas del Madrid, Martí Perarnau tiene unas opiniones interesantes y muy acertadas al respecto, y recomiendo su lectura.

Previo de la Champions

2005-11-22T15:08:00.000+01:00

Hoy y mañana se disputa la penúltima jornada de la liguilla previa de la Champions. Para olvidarnos un poco de las consecuencias del Madrid-Barça, que seguramente aún traerá más noticias en los próximos días y casi diría semanas, vamos a presentar un resumen de lo que espera a los equipos españoles esta semana.

Barcelona - Werder Bremen (martes 22)

El Barça llega en un momento de juego y de moral inmejorable, y además juega en casa. Por delante, un Werder Bremen que viene de enchufarle nada menos que seis goles al Wolfsburgo, equipo que va décimo en la liga teutona, y que va segundo en su liga, a cinco puntos del Bayern. El Werder Bremen se juega mucho más que el Barça, ya que está empatado a cuatro puntos en la liguilla con los otros dos equipos del grupo (Udinese y Panathinaikos), mientras que el Barça se encuentra a seis puntos de los demás y con un punto en las últimas dos jornadas se asegura la primera posición en la liguilla.

Si tuviera que apostar, lo haría por el Barça, como todos, pero con jugadores reservados, la clasificación resuelta y un posible relajamiento debido a la gran diferencia entre ambos equipos, no descarto una sorpresa del Werder Bremen. Pero tendría que ser por despiste Barcelonista, y no por méritos propios.

Manchester United - Villarreal (martes 22)

El grupo D es el más reñido de ésta edición de la Champions, con los cuatro equipos entre cuatro y seis puntos, así que nadie puede permitirse el lujo de relajarse. Lo cierto es que tanto Manchester como Villarreal afrontan este partido en circunstancias muy similares, ambos están bien posicionados en su liga, y aunque el Manchester es teóricamente mejor, también se espera más de él. Finalmente, ambos equipos vienen de sendos empates (a cero) en sus ligas contra rivales asequibles, y el Manchester tiene el palo anímico adicional de la marcha de Roy Keane y sus causas.

Este partido me parece un empate con ligera ventaja para el Manchester, ventaja que tiene nombres: Van Nistelrooy, Rooney y Ronaldo. Si por otro lado, el Villarreal saca un resultado positivo de Old Trafford, puede suponer la motivación definitiva para su remontada liguera y la lucha en serio por los primeros puestos.

Real Madrid - Olympique de Lyon (miércoles 23)

Este partido es mucho más importante para el Madrid que para el Olympique. Éste último va primero en el grupo de Champions, primero de lejos en su liga y lo que es más importante, está convenciendo con su fútbol. Todo lo contrario del Real Madrid, que además ya ha perdido contra ellos este año.

Aquí no me atrevo a prognosticar un resultado, ya que todo depende del resurgir del Madrid. Eso sí, solo cuatro días después del triste espectaculo del Bernabéu, no lo veo probable. La mente me dice que es un partido para el Olympique, pero la esperanza es lo último que se pierde.

Liverpool - Betis (miércoles 23)

Un Betis que no depende solo de si mismo en Champions contra el actual campeón, jugando en campo ajeno y además en una situación muy dificil en la liga. ¡Ah! y sin delanteros. De los equipos españoles en Champions, el Betis es quien más crudo lo tiene. Ha sido capaz de ganar al Chelsea, pero me parece que ahí ha gastado la sorpresa del año.

Partido claramente del Liverpool, muy a mi pesar.

Bueno, ahí van mis impresiones, a ver si acierto...

A perro flaco todo son pulgas

2005-11-21T21:40:00.000+01:00

Se confirma que la lesión de Raúl producida en el clásico es grave, y le puede hasta suponer el adios a la temporada y al mundial, si por fin se considera necesario operar. Por desgracia, llevamos un par de meses de ligamentos frágiles en la liga española.

Queda en el aire el destino del Real Madrid durante los próximos meses. Quiero pensar en que la ausencia de Raúl servirá de revulsivo, pero no lo veo claro. Yo creo que reduce bastante las opciones para confeccionar las alineaciones, con Ronaldo por delante de Zidane y Robinho, Beckham y Baptista más echados a las bandas con Guti y el otro centrocampista de turno en el centro, y la defensa de siempre. Siendo una alineación tan evidente, seguro que a Luxemburgo le parece aburrida y pone a Casillas de volante o algo por el estilo...

...Hablando de Casillas, en Maracaná 05 han salido unas imagenes de Casillas durante el partido del sábado. Entre las frases que se le pueden entender están temporada de mierda y ¡que somos el Madrid, coj...! Además, hubo más conversaciones con la boca cubierta, cuyo contenido pagaría por saber. Está claro que no está contento con el juego de su equipo, cosa normal, y me ha hecho pensar que el retraso a la hora de renovar no sea únicamente por el lado del Madrid. Hay problemas extradeportivos graves, sobre cuya naturaleza solo se puede especular. Yo si fuese Casillas me esperaría a ver un proyecto deportivo sólido para los próximos años, aunque prometer es barato y tenemos como ejemplo las promesas que le hizo la Roma a Totti contrastados con la cruda realidad...

...Hablando de Maracaná 05, el consenso por parte de todos, incluido el propio Michael Robinson, era que se trataba de más basura televisiva. El programa de hoy me ha gustado más, y el hecho de que hasta se han referido a Robinson hace pensar que han cambiado la idea del programa como reacción a sus quejas, pero sigue siendo mejorable. Latre aún sobra, aunque imite personajes relevantes y hable bastante menos, y los demás intentos de humor no funcionan. Si se dedican a hacer un programa serio sobre futbol, hay esperanza. Finalmente, se ha echado mucho en falta discusión sobre los demás partidos de la jornada.

...Hablando de los demás partidos, parece mentira pero sí los hubo. Lo más sorprendente de la jornada fue que no pasó nada imprevisible. El Sevilla-Betis brusco, como siempre, y los demás partidos más de lo mismo. El Atleti y el Athletic perdieron otra vez contra rivales accesibles, y los demás equipos no dieron ninguna sorpresa.

Una pena, porque tanta atención al clásico cansa, sobretodo porque todos los goles repetidos son del Barça... :)

Ese Clásico

2005-11-20T22:41:00.000+01:00

No sé que puedo decir sobre el Real Madrid-FC Barcelona que no se haya comentado ya. Martí Perarnau tiene un post detallando mucho de lo que se ha dicho hasta el momento sobre el encuentro.

De todas formas, el que más elocuentemente ha hablado esta semana ha sido el Barcelona, que lo ha hecho sobre el verde del Bernabeu, donde tenía que hacerlo. Han sido los únicos con los que no se ha podido discutir. Su argumento ha sido el buen, no, gran futbol. Sus interlocutores han sido todos los jugadores y el cuerpo técnico, liderados, eso sí, por un fenomenal Ronaldinho. En los próximos días seguramente saldrán numerosas entrevistas con éste último, y me interesa saber que dirá sobre la sensación que produce recibir una ovación del Bernabeu jugando en el Barça. Tiene que ponerte los pelos de punta.

En mi opinión, lo más importante sobre el partido ha sido que el Barça ha conseguido zanjar una discusión muy popular en los dias que corren, el de las individualidades. Se dice que éstas pueden decidir un partido, pero que es mucho más interesante tener un bloque sólido y que juegue colectivamente. Se intenta decir que un equipo que dependa de uno no puede tener el otro, pero ayer el Barcelona demostró que ambas facetas son compatibles y que son lo que diferencian un gran equipo de uno normal (o malo, como el Madrid en estos momentos).

El bloque del Barça, su juego colectivo, ha sido el que le ha proporcionado el control del balón y del partido, además de controlar las tímidas y contadas acciones ofensivas del Real Madrid sin problemas. Las individualidades se encargaron de traer el peligro ofensivo y los goles. Ronaldinho, Eto'o y Messi estuvieron gigantes, tanto solos como combinando entre si. Lo importante es que ellos saben justamente cuando tienen que tirar de talento y cuando tienen que trabajar para el equipo, un producto del trabajo diario en los entrenamientos.

Finalmente, una reflexión rápida. Apenas se ha hablado de Frank Rijkaard, demostrando una vez más que cuando se gana es por los jugadores y cuando se pierde es por el entrenador. Sin embargo, comparando los jugadores del Madrid y del Barça la diferencia no es abismal, como la diferencia de juego que hubo anoche, aún teniendo en cuenta lesionados y descompensaciones en el Madrid. Aquí la diferencia la ha marcado el entrenador, que ha sabido trabajar al equipo hasta que funcione como una máquina de jugar al futbol.

Bueno, aquí lo dejamos por hoy. Tengo curiosidad por saber como evoluciona la semana, como se le da el Olympique de Lyon al Madrid el miércoles, y si llegará Luxemburgo al próximo partido de liga.

De sus propias cenizas

2005-11-20T20:05:00.000+01:00

Tras un largo periodo sabático, he decidido volver a actualizar NPI Futbol, así que bienvenidos a todos una vez más.

Mis objetivos pasan por mantener el tono relajado, las opiniones honestas pero no inamovibles y el humor que ha estado presente en la versión pre-sabática. A la vez, intentaré no reducirme al forofismo que últimamente se está adueñando de la prensa deportiva.

Por último recordar que aquí semos del Madrid, y apuntar al post inaugural de NPI Futbol, donde contaba la idea principal del blog hace ya más de dos años. Así que sin más, vamos al lío.

2004-03-04T23:46:00.000+01:00

Me encanta la prensa española. Aunque no tengamos los nombres de los envueltos en el lamentable incidente que han protagonizado algunos jugadores del Leicester City en Cartagena, tenemos sus iniciales en el Marca. Rebuscando un poco, la BBC nos da una lista de los jugadores de todos los equipos de la Premier, incluidos por supuesto los del Leicester.

El resto, como dicen los libros de matemáticas, se deja como un ejercicio para el lector.

2004-02-27T14:52:00.000+01:00

Me alegra saber que el Valencia tiene la mente puesta en ganar la liga...

2004-02-26T17:35:00.000+01:00

Güiiii ar de Chaaaampions mai freeeend... Por fin vuelve la Champions, y con ella vuelve el buen fútbol. Excepto para el Madrid, claro está, que no le gusta atar las eliminatorias en la ida para que el partido de vuelta no pierda emoción. Sin embargo, los otros dos partidos que se televisaron fueron muy buenos. Tanto el Celta, que le plantó cara a todo un Arsenal con sus estrellas, como el Depor, que le enseño a los italianos de la Juve que es posible jugar un fútbol ofensivo sin por eso perder la integridad defensiva, lo hicieron muy bien.

Sin embargo sí he notado una cosa curiosa en estos partidos. Las recientes polémicas sobre los arbitrajes han amariconado a los jugadores de los equipos españoles. Ha habido entradas fuertes, agarrones, de todo vamos, y los arbitros solo han sancionado acciones muy claras. Es lo normal en Europa, pero por aqui ya no estamos acostumbrados. Cuando ha habido alguna acción un poco complicada, los equipos españoles se han quedado un poco perdidos, como preguntandose porque no se habia parado el juego. Fue interesante, porque además los rivales no jugaban con mala leche, sino como están acostumbrados. Han sido partidos duros pero honrados.

Y eso está bien. La verdad es que hacia ya un par de jornadas en la liga que no se veía un partido con buen ritmo, sin que se parase constantemente por faltas y quejas. En las últimas semanas se ha dicho mucho sobre arbitros, juego sucio y demás temas, y yo no he sido excepción, pero en mi afán de defender el juego límpio he llegado a defender un estilo de juego que cambia la naturaleza del fútbol. Y por eso he recapacitado.

Ojo que no estoy desdiciendo todo lo anteriormente comentado aqui, al contrario. El espiritú con el cual lo dije sigue igual. Yo quiero ver partidos donde se juegue limpiamente, con deportividad, sin acciones que busquen hacer daño físico al rival y sin estratégias que usen las faltas como un elemento táctico más. Pero no por eso vamos a cambiar la esencia del fútbol hasta que sea una simple caricatura de lo que siempre ha sido.

Y si pensabais que iba a hacer algun chiste barato sobre el gol de Roberto Carlos en Munich, estáis tristemente equivocados, solo le pido al Bayern que por favor no castiguen a Kahn sin jugar en el Bernabeu dentro de dos semanas, que aqui tambien queremos disfrutar de su calidad y simpatía.

2004-02-23T00:05:00.000+01:00

Indignado. Así me siento despues del triste espectaculo que presencié sábado por la noche en el partido Valencia-Barcelona. El Valencia mereció mucho más.

En concreto tres tarjetas y un penalti en contra más. Dos tarjetas por sendos piscinazos en el área de Pellegrino y Rufete, y una más por una fea entrada por detrás de Albelda. Esta semana tenían el arbitro claramente a favor. y aún así perdieron.

La razón me parece sencilla. Esta semana los entrenadores han hecho hincapié en jugar lo más limpio posible porque con la que se montó despues del penalti de la semana pasada, y con la recomendación de los arbitros de que los agarrones en el área siempre se piten, sabían que esta jornada no se podían pasar. Basicamente, el Valencia ha perdido porque ha intentado jugar limpio.

Es cierto que no ha tenido su dia más inspirado, ha tenido muchas imprecisiones y para colmo no ha jugado Aimar. Pero no me parece suficiente razón para perder teniendo el arbitro descaradamente de su parte y ademas jugando contra un Barcelona que, apesar de haber demostrado que su reciente mejora no es casualidad, tampoco se ha mostrado brillante.

Pero hay mas cosas que me han indignado. La actitud de los jugadores del Valencia, que por un lado han intentado engañar al arbitro siempre que ha surgido la ocasión y por el otro han protestado por cada acción que se les ha pitado en contra, me ha parecido penoso. Los dirigentes del Valencia, que han seguido tirando leña al fuego del arbitraje con sus declaraciones, aunque han sido algo más comedidos, tampoco me han gustado. Por último, la afición valencianista que llenó Mestalla generó un clima de hostilidad y una presión hacia el arbitro que va más allá de la deportividad, una actitud que ensucia el juego y que en mi opinión es despreciable.

De hecho me alegro que haya ganado el Barcelona, porque no me gusta que gane la antideportividad. Y eso que soy del Madrid... :)

2004-02-19T16:24:00.000+01:00

Ni me di cuenta de que España jugaba ayer, asi que no lo vi. Para que despues digan que la selección no despierta el interés de la gente...

Y menos mal que no lo vi. Leyendo las crónicas del partido parece que no fue nada del otro mundo. Hasta con dos centrales empezaron comiendose un gol de la poderosa selección Peruana, aunque despues en los únicos cinco minutos que jugaron bien metieron dos. No entiendo que saca Sáez de estos partidos amistosos. Si fuesen contra equipos en condiciones, vale. Pero la série de partidos que se vienen jugando no solo son inútiles, porque no reflejan la realidad de lo que será la Eurocopa, sino que además perjudican al equipo porque impiden que haya enfrentamientos de nivél similar al que tendrán sus rivales en Junio.

Esto tendría que ser de otra forma Aqui al lado, en Portugal, ayer jugaron contra Inglaterra y hace unos meses contra Brasil. Aunque tambien se juegen contra pequeños equipos, es esencial jugar algunos partidos contra los grandes, simplemente porque son partidos que se juegan de forma distinta y con una intensidad distinta. Tambien tendría más sentido económico, porque seguro que los estádios se llenan más para ver a Italia que para ver a Perú.

Tambien es cierto que en la selección no se arriesga. Sáez se ha encargado de hacer que un país con unos extraordinários jugadores juege como otro equipo cualquiera, siempre convocando a los mismos de siempre aunque haya otros que los superen con creces. Y luego se dedica a hacer "experimentos" como poner a Raúl en punta, o poner a Luque en punta. Si ya sabemos todos como juegan, no hacen falta experimentos. Y la convocatória de Tamudo tiene que ser una broma, porque hay muchos otros jugadores bastante mejores que él y que no van a descender este año. Y ¿no hay otro lateral izquierdo en España? Siempre tiene que meter a Raúl Bravo, aunque ahora juegue de central. Xavi ya no hace nada desde hace un par de temporadas, no sé porque sigo siendo convocado para la selección. Eso sí que es política, porque no puede ser que el Barcelona solo participe con Puyol, eso no quedaría bien.

A mi no me gusta Sáez, no le veo capaz de llevar un equipo de la talla de la selección, y menos para llevarla al siguiente nivél, a ganar cosas importantes. Creo que no sabe demasiado de fútbol y que además no tiene opiniones ni ideas propias, todo lo saca de la prensa. Su única aportación original, la idea de rejuvenecer la selección con promesas que conocia de la sub-21 no ha funcionado muy bien, ya que está quitando a jugadores con más veteranía y sustituyendolos por otros que aunque hayan rendido bien no son material para la absoluta. El ejemplo más claro que se me ocurre es Raúl Bravo, y solo está ahi para que Sáez pueda decir que ha aportado algo suyo al equipo.

Aún así, España puede hacerlo bien en la Eurocopa por la calidad de sus jugadores, pero no lo creo. No se ve a los jugadores con muchas ganas. Sáez tampoco me parece que sea un lider nato capaz de inspirarles.

El seleccionador debe ser un tipo de entrenador distinto a los demás. En un club, el entrenador tiene a sus jugadores durante meses y años, los trabaja y va evolucionando el equipo hasta que su forma de jugar llegue al punto óptimo entre su visión del fútbol y las capacidades de los jugadores. Un seleccionador no tiene este lujo. Un seleccionador tiene que tener clarísimo el juego que debe tener el equipo, y despues ir mirando los jugadores disponibles y ver cuales son los jugadores mas adecuados para esa forma de jugar. Es como jugar al ajedrez, pero con la diferencia de poder escoger las piezas que quiera utilizar de entre una bolsa con muchos peones y muy pocas reinas. Es complicado, requiere una gran madurez, mucha experiencia, un gran entendimiento del aspecto más táctico del fútbol, y por encima de todo tiene que ser una persona que que se encuentre a gusto trabajando dentro de estos límites. Además tiene que ser un lider y una fuerza inspiradora.

Ahora mismo no sé quien pondría para sustituir a Sáez. Camacho me parece que tenía un buen equilibrio de todo lo que he comentado, es una pena que se haya ido. Cuando surge el tema en la prensa, se comenta que despues del fiasco que seguramente será la Eurocopa, pueden meter a Del Bosque, pero yo no sé si tiene la fuerza de personalidad necesaria para el puesto. Talvez Victor Fernández o alguien de ese estilo. ¿Sugerencias?

2004-02-17T19:48:00.000+01:00

¿Penalti? ¿Importa? No creo. Aunque me haya quedado con la misma cara de sorpresa que puso Valdano cuando lo pitaron, sigo pensando que los arbitros hacen lo que pueden y consideran correcto. Yo creo que hay que estar muy seguro para pitar algo sabiendo que se te va a echar toda España encima. Hasta la prensa madridista lo hizo, pero creo que puede haber tenido algo que ver con no tener huevos de afirmar que fue penalti :). No pasa nada, a la liga aún le falta mucho por jugar.

Enfin, no he podido evitar pensar en mi madre ayer y hoy. Cuando yo era pequeño y me ponia a llorar por alguna rabieta tonta, me mandaba callar porque sino me iba a dar una razón para llorar. Pues le ha pasado al Valencia. Tanto hablar sobre arbitros, tanto meter presión cuando ni pintan nada ahi en medio (varias personas del Valencia hicieron comentarios acusando a los arbitros de favorecer al Real Madrid en los dias antes de su partido contra el Sevilla), y pasa esto. Para que aprendan. A mi me parece normal que los arbitros les tengan manía.

Se quejan de Valdano, que aunque lo hizo mal en Sevilla es la primera vez que hacia nada parecido. Mientras tanto los dirigentes del Valencia llevan años quejandose, haciendo comentarios, jugando al juego de la opinión pública de la misma forma baja y antideportiva que juegan algunos al fútbol, pero con veteranía para que no se note.

Por cierto, sí fue penalti, pero penalti de los que nunca se pitan. Se dice que de esas faltas hay treinta en un partido. Pues si hay treinta, que se piten treinta. Seguro que al siguiente partido no hay ninguna, y podemos disfrutar de un fútbol de mejor calidad y de mas espectáculo.

Finalmente, solo comentar que no es ni el primero ni el último penalti injusto de la liga, de hecho el domingo hubo otros tres. Y el Valencia tambien se ha beneficiado de los suyos en su dia.

Tema cerrado, no pienso hablar más sobre ello. Siguiente, por favor...

2004-02-12T18:27:00.000+01:00

Y cuando parecía que estaba todo dicho, el Sevilla escribe su crónica del partido de anoche. Leedlo, que no tiene desperdício. Hasta el Marca, normalmente el primer periódico en defender al Madrid, no ha visto necesidad de añadir comentarios, queda todo dicho. Es la rabieta más patética que he leído en mucho tiempo.

2004-02-12T17:57:00.000+01:00

Ante todo quiero disculparme por mi ausencia estos últimos dias, he estado bastante ocupado y no he podido escribir nada. El problema que tiene esto de los blogs es que como no escribas nada durante unos dias, se te quita la costumbre y luego cuesta más volver a entrar en la rutina diaria...

Al grano. Llevamos tiempo escuchando polémicas sobre los arbitros, especialmente donde se refiere al Real Madrid. Yo creo que no es para tanto. Creo que es cierto que los arbitros se equivocan, pero que por alguna razón la gente solo se acuerda de sus errores cuando se equivocan a favor del equipo poderoso. Cuando se hacen penaltis a jugadores del Madrid o cuando se hacen entradas merecedoras de tarjetas y estos no son señalados, nadie dice nada. Al dia siguiente posiblemente se comente el asunto una vez en la crónica del partído y ya está, asunto cerrado. Sin embargo, como el Madrid marque un gol estando Ronaldo un centímetro en fuera de juego, la que se arma dura semanas. Los entrenadores de todos los demás equipos alzan la voz quejándose de favoritismos, etc. Me parecen más rabietas de los que no soportan que el Real Madrid juege bien y gane partidos.

Además, coincido con Valdano en que el Madrid se ve perjudicado en esto porque no hablan de los arbitros. Es el único equipo que no arremete contra ellos, y entonces la presión sobre el colegiado siempre es un factor en su contra. Claro que solo se suele criticar al arbitro cuando se pierde, y el Madrid pierde pocas veces...

Lo que me parece triste es que para igualar el terreno de juego, el Madrid tendría que empezar a hablar, porque no hay posibilidades de que los otros equipos se callen. Porque nadie quiere perder por su propia culpa, nadie quiere admitir que su planteamiento no fué el mejor, nadie quiere decir que tuvo un mal dia. Curiosamente, los únicos que hablan sobre tener un mal dia son los componentes del Madrid. Cuando juegan mal, lo dicen. Cuando uno tiene un mal dia no tienen ningun problema en admitirlo. Es una actitud muy distinta a las que abundan en el mundo del fútbol.

Por eso y por otras cosas me gusta la dirección en la que ha llevado Florentino al Madrid. Me gusta el juego límpio, me gusta la caballerosidad y por supuesto me gusta el buen juego y el espectáculo. Es raro ver un equipo que combine todos estos valores juntos, pero el Madrid lo hace y es de los pocos. Por desgracia lo que más se ve ahora es el juego súcio de los Alfaro y Caparrós, los malos modales de los Gaspart, las indisciplinas de los Djalminha o Tristán, los malos rollos de los Benitez y Garcia Pitarch, la maldad de los Roy Keane, y podría seguir hasta la semana que viene.

Bueno, empecé hablando sobre una cosa y me he ido a otra completamente distinta, pero tampoco hay nada sobre los arbitros que no se haya dicho en la pasada semana, así que no os perdeis nada. Intentaré ser más regular escribiendo estos próximos dias.

2004-02-06T11:42:00.000+01:00

Leyendo el Marca (como no), me he encontrado un articulo donde Cocu habla sobre su futuro. Cocu acaba contrato esta temporada y quiere saber si el Barcelona cuenta con él, porque aún no le han comentado nada sobre la posible renovación de su contrato.

Yo no lo entiendo. ¿Porqué se quiere quedar? Cocu es un jugador que tiene que tener cierta cotización en los mercados futbolísticos porque es un jugador de calidad. Acaba contrato con lo cual llegaría libre y podría negociar un sueldo mejor con su futuro equipo. Tiene posibilidades de ir a un club sério. No entiendo porque se quiere quedar en el Barcelona, un club que trata con la punta del pié a sus jugadores (reñirles en público, filtrar listas de bajas, "mobbing"). Además le han bajado el sueldo esta temporada alegando falta de dinero y despues se lían a fichar jugadores que no juegan (Rüstü, Quaresma) y a tener a jugadores sin ficha que no quisieron traspasar (Bonano tuvo una oferta en firme del Murcia a principio de temporada y no le dejaron marcharse).

En definitiva, yo estaría loco de ganas de irme. Y que no me cuenten historias sobre sentir los colores, porque eso es para los niños. Estos jugadores son profesionales, se ganan así la vida y por mucho que te guste un club, "la pela es la pela". Con el sueldo y el empleo no se juega.

2004-02-04T19:56:00.000+01:00

El Sevilla lleva unos dias hablando sobre árbitros y sus actuaciones. Generalmente dicen que los arbitros siempre favorecen al Madrid, y que a ellos se les ha perjudicado un sinfin de veces. Caparrós ha llegado hasta el extremo de decir que no entiende la ausencia de los mejores arbitros en las semifinales de la Copa, cuando está claro que son órdenes que han venido de la FIFA (o la UEFA, no me acuerdo) desde hace meses y no se puede hacer nada al respecto. Jorge Valdano ha dicho que es una táctica para presionar a los arbitros, pero yo creo que la táctica no les va a funcionar.

Primero, la ventaja que podrían haber sacado de algun que otro comentario "light" la ha cagado Caparrós al criticar el árbitro diciendo que no es de los mejores. Esto es igual a un insulto, y se ha asegurado de que Turienzo no va a salir con la mejor imagen mental del Sevilla. Yo creo que los árbitros intentan ser lo más honrados y objetivos posible, dado que sus actuaciones repercuten tambien en sus propias reputaciones, pero nadie puede controlar su subconsciente, y no creo que el Sevilla le caiga simpático estos días.

Segundo, y parecido al primer punto, la prensa ha exagerado aún más el asunto, generando un clima de antipatía hacia el Sevilla, y además lo han hecho desde un ángulo negativo, porque la mayoria de los medios de comunicación son claramente Madridistas. Esto tambien influye en el árbitro.

Tercero, aunque no tengan al árbitro en contra, es muy dificil que lo tengan a favor, y en igualdad de condiciones el Madrid sigue siendo más que capaz de darle una paliza al Sevilla. El 4-1 del año pasado lo hicieron durante un buen momento del Sevilla y un mal momento del Madrid. Ahora la situación se ha invertido, y el resultado no será para nada igual.

Además, hay el añadido que los jugadores del Madrid son capaces de haberse mosqueado con tanto que se ha estado hablando sobre árbitros y salir con más ganas. Habrá que ver como transcurre el partido esta noche...

Por cierto, en Valencia tambien estan criticando a las actuaciones de los árbitros en lo que al Madrid se refiere. Es de malos perdedores buscar una razón ajena a uno mismo para justificar una sonada y merecida paliza (5-1 en el agregado).

2004-02-02T13:56:00.000+01:00

Cuantos dias sin dar noticias. Creo que el problema es que no ha pasado nada interesante. En la liga, todo ha ocurrido mas o menos como esperado, excepto talvez las goleadas del Barcelona y del Valencia.

Sin embargo estamos en una posición para poder hacer el resumen del mes de Enero. Creo que hemos visto muchas más cosas positivas que negativas en este mes, con sensibles mejoras del Betis, Real Sociedad y Barcelona (en liga). Ahora el equipo que más ha descendido en su forma de jugar parece ser el Sevilla. No sé porqué, pero no creo que la posición que ocupa en la tabla se corresponda a su calidad. Esperemos que sea solo un bajón temporal en el juego.

Hablando del Sevilla, me he pegado unas risas con la foto que se vió en el As del jueves pasado, donde sale Pablo Alfaro haciendole una "entrada" muy especial a Toché en el partido de vuelta de la Copa del Rey el pasado Miércoles. Si puedo, la pondré online para que la disfruteis, o mejor si alguien sabe si se encuentra ya por la red que me mande un email por favor.

Y una cosita más. Ahora que Henry ha dicho que no quiere jugar en el Real Madrid, se vuelve a abrir el debate sobre cual será la próxima víctima del acoso periodístico español desesperadamente buscando notícias que publicar en los dias entre competiciones oficiales. :) Yo opino que tenemos que esperar a los rumores que salten en Marzo o Abril. Esos serán los que tengan más fundamento. Hasta entonces es todo especulación.

2004-01-29T12:36:00.000+01:00

El Real Madrid pasa a semifinales de la Copa del Rey.

No me gusta decirlo, pero ya lo habia predicho la semana pasada. Por mucho que se empeñen con los "collons", el Valencia no pudo hacer nada para evitar ni la derrota en casa ante un equipo lleno de suplentes y de canteranos.

Creo ademas que mi punto sobre el no aprovechar las ocasiones ha quedado mas que comprobado. El Marca de hoy dice que se acercaron 48 veces al área del Madrid. 48 acercamientos, 19 disparos a puerta y un solo gol (que podríamos haber marcado cualquiera de los que estamos). Por supuesto que no hay que quitarle méritos ni a césar ni a la defensa del Madrid, que ha mejorado por enteros en los últimos dias, pero estas cifras dan que pensar. Y se sigue viendo lo que apunté la semana pasada - pasan del centro del campo y se pierden, no saben que hacer con el balón, y cuando ya se han hartado de pasarse el balón entre ellos y a alguno le empieza a dar vergüenza dispara a puerta. Pero sin mucho empeño, como quien dice "vale, no he marcado, pero tampoco lo estaba intentando de verdad". Un triste espectáculo.

Está todo dicho, solo me restan unos apuntes breves acerca del partido:

Espero que David Navarro sepa la suerte que tiene al no tener la nariz apuntando hacia dentro. Con la entrada que hizo, si Figo le hubiese partido la cara yo le habría aplaudido, pero por fortuna él es más deportista que Navarro lo será nunca. La entrada me recordó la de Roy Keane a Alf Inge Haaland de hace unos años, y de la cual aún no se ha recuperado.

Helguera tiene que jugar de central en este Madrid. Hasta que no tengan un central veterano y de garantias, necesitan un jugador contundente y experimentado en esa zona. No es por casualidad que los mejores centrales suelen ser ex-centrocampistas ya con unos ciertos años de experiencia.

Hablando de la defensa, que mantengan a Pavón fuera del equipo titular, los tres que lo han estado haciendo durante el tiempo que ha estado lesionado le superan con creces.

Tanto César como Palop son muy buenos, y me ha gustado la actitud de ambos equipos en no poner a los guardametas titulares en liga para estos partidos. De hecho, me gusta la idea de alternar así los roles de titularidad en la portería dependiendo de la competición. El de liga siempre será "más titular", pero es importante para el jugador sentir que no es solo un actor secundario.

Tiene que ser raro para Zidane entrar en los últimos minutos de un partido. Y tiene que ser aún más raro ser el único lanzador de faltas presente en el campo.

Ahora a ver como acaba el Barcelona-Zaragoza y a ver si tenemos tambien semifinales de infarto. Debo decir que hace tiempo que no me entusiasma tanto la copa. :)

2004-01-27T19:39:00.000+01:00

Reyes se va al Arsenal. Cuando el Arsenal manda directivos a Sevilla a negociar es porque va en sério, y ha quedado demostrado. Se habla de 36 millones de Euros en total, aparte los tres millones limpios por temporada que cobrará el própio Reyes. Aún no he leido mucho acerca del asunto, pero da la impresión de que han salido todos contentos de esto, que es una cosa que cada dia vemos menos.

Y sinceramente espero que Reyes sea la excepción a la regla que condena al fracaso a los jugadores españoles fuera de España. Mendieta, Javi Moreno, José Mari... todos jugadores que demostraron ser mucho menos fuera que dentro, y lo peor es que el rendimiento parece que no se recupera al volver.

Pero yo creo que eso no va a pasar con Reyes, porque él está en otro nivél. Es una estrella dentro del fútbol nacional con muchas papeletas para ser superestrella dentro de un par de años. Tendrá ahora una etapa de aprendizaje dura por delante, pero es justo lo que necesita para llegar a los niveles más altos - no ser la única estrella del equipo, jugar la Champions, la convivencia y el aprender de grandes figuras internacionales.

Yo creo que no nos defraudará y que tiene todas las papeletas para llegar a ser la estrella española del futuro. Los que le pueden suplantar serían Joaquín o Torres, pero a no ser que el Atlético de Madrid o el Betis se conviertan en algo muy distinto en los proximos años (o, por supuesto, que cambien de equipo como lo ha hecho Reyes), lo van a tener dificil. Y Casillas no cuenta porque es portero. :p

2004-01-27T14:46:00.000+01:00

El fútbol aparte, me estoy fijando de donde viene la gente que visita mi modesta bitácora, así que es hora que devuelva el favor y apunte a algunas otras bitácoras de esta misma temática que tambien me han parecido interesantes. En ningún orden especial:

La soledad del corredor de fondo - Cubre más que solo fútbol, pero con critério.

La Paradinha - De similar estilo a éste, opiniones sin cortarse. Además este mismo autor tiene otra bitácora entretenida llamada Mas que un Club, donde se ensaña con el FC Barcelona.

Rojillos Incondicionales - Página dedicada al Osasuna. Buen contenido, críticas y sobre todo visualmente más atractivo que la mayoria de las bitácoras de fútbol.

La Web del Barça - Críticas y comentarios del punto de vista del Culé.

Todo Deportes - Bastante más extenso en temática y por consiguiente menos profundo, pero tambien entretenido.

A ver si me pongo y los voy añadiendo a la página principal.

2004-01-26T13:49:00.000+01:00

Tenía este artículo casi completado ayer, pero no me dió tiempo a terminarlo y publicarlo...

Volviendo al panorama nacional, una vez mas todos los equipos nos sorpreenden, el Madrid por jugar bien, el Depor y Valencia por no hacerlo tan bien y con algunos resultados poco esperados como la goleada de la Real Sociedad al Celta, o la victoria del Betis (ya sé que jugó contra el Espanyol, colista empedernido, pero yo ya no espero una victoria suya nunca :) ).

Pero por desgracia las exigencias sociales y familiares se interpusieron entre mi persona y el fútbol, y encima el único partido que tuve oportunidad de ver, el Atlético-Albacete, lo quité a los cinco minutos porque me aburría.

Entonces, para rellenar espacio, no me queda mas remedio que especular sobre eventos futuros. En este caso la alineación del Madrid en Mestalla pasado mañana. La razón es sencilla - lesiones y sanciones variadas en el equipo.

La defensa mencionada en el articulo me parece que tiene bastantes posibilidades, y creo que lo único que queda por ver es quien acompañará a Guti en el centro del campo, ya que la izquierda es de Solari. Supongo que puede ser o Cambiasso o Borja, aunque talvez Queiroz intente retocar la estructura del equipo para que pueda jugar Juanfran.

Las bajas de los titulares no causan tanta preocupación como lo hacían a principio de la temporada. Como ya se han probado varios sistemas, ya hay varias fórmulas de éxito posibles, y esto siempre repercute en una mayor tranquilidad para todos. Es curioso que estas fórmulas alternativas no existiesen en temporadas pasadas, especialmente dado que la plantilla era más extensa. Es en estos detalles donde se ve la mano de los distintos técnicos.

2004-01-26T13:24:00.000+01:00

Otra tragédia sacude el mundo del fútbol. El jugador Húngaro Miklos Fehèr, del Benfica de Lisboa, murió anoche en los momentos finales del partido que disputaba su equipo en ese momento.

Y yo pregunto, ¿que critério usan los periodicos para escoger sus portadas? No digo que sea necesario destacarlo sobre todo lo demás, especialmente estando fuera de Portugal, pero creo que en Marca le podían haber dado un poco mas de espacio, especialmente dada la chorrada que han puesto.

Pero bueno, es una pena. No recuerdo haberle visto jugar, pero me consta que no era malo. Solo espero que la autopsia programada para hoy no revele que la causa se debe a sustancias dopantes. La que se podría armar es importante...

2004-01-23T00:38:00.000+01:00

Dos puntualizaciones más:

1 Casillas está de acuerdo conmigo sobre la posición de Helguera. Mirad las últimas preguntas donde se le pregunta por sus compañeros.

2 Acerca del penalti de ayer, me da igual lo que diga el reglamento. Aunque haya tocado balón, si viene la rodilla del contrario a gran velocidad y se acerca a la zona por debajo de cintura, eso para mi es juego peligroso. :)

2004-01-22T16:16:00.000+01:00

Por fin hemos visto un partido de nivél alto con emoción y fútbol en condiciones. Me refiero, por supuesto, al Real Madrid-Valencia de anoche que acabó en 3-0. Un resultado que, por otra parte, no me parece representativo de las diferencias entre los equipos en el terreno de juego, pero sí me ha parecido que marca muy bien las diferencias en el planteamiento ofensivo y la habilidad de aprovechar las ocasiones que se le presentan.

De hecho, lo que me pareció mas gracioso fue que cuanto más se acerca el Valencia a la portería contraria, más se parece al Madrid al acercarse a la propia portería. Es decir, llegan a cierto punto y ya no saben que hacer, se agolpan todos y por fin alguien se anima a disparar, pero muy lejos de la portería. Es como si les diese vergüenza disparar a puerta. En el Valencia Van Nistelrooy habría metido ayer cinco o seis.

Pero la verdad es que aún así me gustó bastante más el Madrid de ayer que el de los últimos partidos, especialmente en la segunda mitad. Se les vió con ganas de ganar. Además se nota y mucho la presencia de Helguera en la defensa, especialmente defendiendo los balones aéreos. La defensa gana en solidez.

Ahora lo que queda por ver son dos cosas. Primero, si conseguirá mantener esta línea de juego el domingo y la semana que viene en Mestalla, porque el Madrid es muy impredecible para estas cosas. Segundo, si el Valencia conseguirá levantar el resultado. Yo creo que para ganar la eliminatória, el Valencia tendrá que meter por lo menos cinco goles. Me explico: si ganan por 3-0 en Mestalla conseguirían la prorroga, pero el Madrid casi nunca se queda un partído sin marcar, asi que vamos a suponer que marque uno el Madrid. El 4-1 sería victoria para el Madrid porque el gol fuera de casa cuenta por dos, así que el resultado empieza a ser favorable al Valencia a partir del 5-1. Dificil para un equipo que ha demonstrado tan poca contundencia ofensiva en lo que va de temporada. Claro que Queiroz podría quitar otra vez a Helguera de la defensa, pero entonces que quite tambien al portero, total, si le da igual que le metan goles que lo cambie por otro delantero. :)

Por cierto, como hace unos dias que no escribo nada, no he opinado sobre los respectivos partidos de liga del Madrid y del Barcelona. Resumiendo, el Madrid me gustó algo menos de lo que dicen los medios de comunicación y el Barcelona algo más. Al Barcelona lo vi con ganas de ganar el partído, pero un poco perdido en cuanto a como ir a por él. Fallos de Rijkaard, que cada dia me gusta menos.

Lo más positivo fue el debut de Jorquera. Menudo estreno, esperemos que consiga mantener esa línea y arreglar por fin los problemas en portería que tiene el Barcelona desde que se fue Zubizarreta. Tiene el defecto de casi todos los porteros jovenes, las salidas, pero eso con la experiencia viene. Ni Casillas lo tiene bien aprendido. De hecho, ayer hizo un par de salidas César para parar remates que a Casillas talvez le hubieran metido.

2004-01-17T21:17:00.000+01:00

Siempre me hace gracia cuando leo que la continuidad de un entrenador depende del resultado del próximo partido. Normalmente, cuando salen estas notícias es porque la decisión está hecha, y el entrenador se va a ir en la próxima derrota del equipo. ¿Que hoy gana? Pues nada, se le echa la semana que viene.

Pero me hace mucha más gracia cuando dicen lo que se ha comentado estos últimos días, que la continuidad de Victor Fernández en el Betis depende del resultado del Domingo. Justamente cuando juegan contra el Real Madrid. Me huele a cachondeo. No me parece normal que pongan como condición a un entrenador que gane contra uno de los equipos grandes.

Sin embargo, si ofrece un buen espectáculo, creo que podrá convencer a que le sigan dando confianza.

Solo ha sido un apunte rápido que se me ocurrido. A ver como se porta el Barcelona frente al Athletic...

2004-01-15T18:20:00.000+01:00

Hoy he leido un post en la bitácora del Fútbol Club Barcelona que me ha hecho pensar. Por cierto, intentaré moderarme en mis comentarios, sinó despues me acusan de ser anti-barcelonista :)

Dice Rijkaard que "no tenemos jugadores para hacerlo bonito". El autor (¿bloguista? ¿blogueador? ¿blogmaster?) lo pone en duda en base a los jugadores que tiene. Yo estoy de acuerdo, sí hay jugadores para hacer juego bonito, para hacer buen fútbol y hasta para ganar partidos y campeonatos. Pero no lo hacen. Se ha hablado sobre disciplina, salidas nocturnas, y cada mes sale una medida distinta que ha tomado el club para intentar mejorar el rendimiento de los jugadores, y nada funciona.

Yo especulo que la razón es sencilla: el Barcelona ya no es un club que inspire ilusión en los jugadores.

Me explico: Poniendo de lado la idea de "sentir los colores", para un jugador su club es su lugar de trabajo, su empresa. Esto quiere decir que está sujeto a que su estado anímico se vea afectado por los asuntos internos de la empresa. Si las cosas dentro van mal o no hay "buen rollo" entre los compañeros o entre jefes y subordinados, la calidad del trabajo sufre. Los empleados acaban quemados.

Por lo contrario, cuando los compañeros se llevan bien y son amigos, hasta da gusto entrar a trabajar por las mañanas, porque aparte del trabajo vas a estar a gusto entre gente con quien te llevas bien. Y si hay que hacer algun esfuerzo extra, se hace porque realmente te importa la empresa, que ya no representa solo la nómina a fin de mes, sino tambien muchas más cosas con las cuales tienes una relación emocional subconsciente.

Yo he estado en ambas situaciones a lo largo de mi vida laboral, y para mi tiene mucho sentido decir que los jugadores del Barcelona estan quemados, aunque las causas exactas no las puedo precisar. Nadie se quema por cosas que ellos mismos pueden cambiar, así que no son los resultados los causantes de estos problemas anímicos.

Habrá los que digan que con lo que cobran no deberían verse afectados por estas cosas, pero no por ganar mucho dinero se deja de ser humano. Tambien habrá quien diga que el Valencia tiene un montón de problemas internos y no le pasa lo mismo, pero yo respondo que el Valencia tiene problemas que afectan exclusivamente al entrenador para arriba y desde hace poco tiempo, mientras que los problemas del Barcelona seguramente sean muchos mas de los que salen a la luz, y ademas llevan desde la epoca de Cruyff y Nuñez "madurando".

Bueno, esto ha sido una ida de olla aún mas grande que las de costumbre... :)

2004-01-14T11:53:00.000+01:00

Dicho y hecho. Ayer contra el Eibar Casillas estuvo bien, el resto del Madrid estuvo mal, y el Madrid ganó.

Pero hoy quiero hablar de otra cosa. Me intriga todo lo que se ha formado alrededor del fichaje de Edgar Davids. No en el aspecto técnico - creo que está muy claro que es muy bueno, pero que no es el fichaje que necesita el Barcelona en estos momentos, y además está todo dicho al respecto en la prensa. A mi lo que me ha llamado la atención es que a todos, incluidos los mismos dirigentes de los equipos, les parece mas importante discutir si Davids es un Crack (crack mediático, galáctico, etc.) o no.

Desde el Barcelona se insiste que sí lo es, mientras que otros no comparten esa opinión. A mi me parece una soberana tontería.

Me parece una tontería porque no hay ninguna razón para marcar diferencias entre un crack que sea mediático y otro que no lo sea por la sencilla razón de que los jugadores excepcionales se crean su propia fama. Esto es un deporte que todos pueden ver, y los jugadores de renombre lo son porque mucha gente los ha visto y ha comprobado que son excepcionales. Y cuando alguien es excepcional, tiene garantizado el tirón comercial. Hay deportistas que intentan aumentar su fama deportiva a base de sus vidas personales, y tambien los hay que por timidez o humildad intentan no destacar fuera del terreno de juego, pero por regla general un deportista llega a ser un crack en base a sus actuaciones.

Por esta regla, no hay que discutir si un jugador es excepcional o no. Si lo es, es obvio y no hay discusión posible. Si no está claro, entonces es que no estamos delante de un crack. Un crack es un jugador que cualquiera quisiera tener en su equipo, un jugador al cual tienes que hacerle una oferta que le convenza plenamente porque se puede ir al equipo que quiera.

Por mi definición Davids no es un crack mediático. Pero lo que quiero decir es que no es importante que lo sea o no. Lo que es importante es que juegue bien, que rinda al máximo y que ayude a que su equipo gane partidos y llegue a sus objectivos para la temporada. Si lo consigue, el resto da igual. Y es en las cosas importantes en las que la gente de debe centrar.

2004-01-13T15:15:00.000+01:00

Llevo unos dias pensando en qué escribir sobre el Real Sociedad-Real Madrid del sábado pasado. Es que a veces leo la prensa y me pregunto si están hablando sobre el mismo partido que yo vi. Los periodicos dicen fue uno de los peores partidos del año para el Madrid, y yo no estoy para nada de acuerdo.

Tampoco estoy totalmente de desacuerdo, no voy a decir que fue un gran partido. Pero han jugado otros mucho peores que han tenido la suerte de ganar, y por eso no se dijo nada.

Mis impresiones al ver el partido fueron:

Si Casillas está bien, el Madrid está bien. Si Casillas no lo esta, pues el Madrid tampoco. Aunque esto ya se intuía, faltaba ver a Casillas tener un mal dia para confirmarlo. Confirmado está.

Fue de los partidos donde mas solidez defensiva he visto por parte del Madrid. No lo digo en broma. Cuando la Real pasaba del medio campo y se acercaba al área, no sentí la misma sensación de incertidumbre y preocupación que he sentido en otros partidos. La defensa brilló por su falta de protagonismo en un partido donde se defendió bastante. No fue la defensa del Milan, pero sí estuvieron bien.

Nadie en el Madrid roba balones. Helguera robó alguno, pero casi siempre el Madrid acaba con la posesión por algun corte o rebote. Aquí sí se notó la falta de Beckham. Además, si no se roban balones se pierden muchas posibilidades ofensivas en forma de contraataques. Si el Madrid creáse más contraataques, sí que podrían sacar pleno provecho de la velocidad de hombres como Roberto Carlos, Figo y Ronaldo.

Creo que nadie en el Madrid estuvo especialmente bien, se les vió a todos un poco espesos, excepto Figo, que fue neutralizado por las ya habituales palizas que recibe de parte de los jugadores rivales. La diferencia entre ganar y perder viene siendo las explosiones de brillantez por parte de los cracks. Cuando estas se pierden, aunque aumente la coherencia como equipo, se pierde la mayor ventaja que tiene el Madrid.

Resumiendo, yo creo que el Madrid jugó mejor que en otros partidos, dió la impresión de ser un equipo y, por primera vez esta temporada, creo que no cometió ningun error táctico ni personal (exceptuando las cantadas de Casillas). Aún así perdió, debido a que sus cracks jugaron como jugadores normalitos.

Está de moda criticar el Madrid porque pone demasiado énfasis en los jugadores y no la suficiente en el equipo, pero yo me pregunto si no tendrá razón Florentino en su planteamiento...

2004-01-09T00:32:00.000+01:00

Me intrigan los problemas del Barcelona. Hace unos días, salió la noticia de que el club controlará las salidas nocturnas de sus jugadores para intentar mejorar el rendimiento de los jugadores. Ahora han llegado a perder en copa contra el Levante y a complicarse el pase a cuartos de final de la Copa del Rey.

No es la primera vez que se comenta el tema de las salidas nocturnas de los jugadores, y tampoco la primera vez que lo comenta alguien de dentro del club. ¿Serán realmente tan bestiales esas juergas? Personalmente, creo que se trata simplemente de mas una excusa por parte de la directiva y del cuerpo técnico para eximirse de responsabilidad en la situación actual del club. Los técnicos disciplinarios de verdad, como Aragonés o Irureta, no necesitan decir estas sandeces en público para imponer sus reglas a los jugadores y conseguir la disciplina. Lo único que se puede concluir de esto es que el Barcelona le viene muy grande tanto a Laporta como a Rijkaard. Y el problema más gordo es que ellos no están por la labor de asumir su responsabilidad. Por lo menos Gaspart fue realista y dimitió, aunque despues de estar el tiempo suficiente para hacerle bastante daño a la entidad.

Volviendo a la gestión del Barcelona, la imbecilidad de los involucrados es patente. Por ejemplo, veamos el trato que le están dando al jugador en mejor forma (Ronaldinho aparte, por supuesto) de la plantilla, Saviola. Le tienen de suplente en beneficio de otros menos dotados (Márquez o Rustu), le están tocando los huevos con el tema de hacerse comunitario para poder seguir en el Barcelona cuando deberían estar pidiendole de rodillas que no se vaya el año que viene. No me parece que esto sea de gente séria.

Pero bueno, la culpa por fin es de los socios que votaron primero a Gaspart y despues a Laporta. Un politico importante, cuyo nombre no recuerdo ahora mismo, dijo "El pueblo suele tener el gobierno que se merece" y en este caso es mas que cierto. Los socios votan a los candidatos mirando lo antimadridistas que sean o lo nacionalistas que sean, y no miran aspectos importantes como competencia, conocimiento del entorno, etc. Tienen lo que se merecen, un club incapaz de hacer nada hasta cuando tiene una plantilla más que suficiente.

Pero bueno, el mal está hecho. Creo que lo primero que tiene que hace Laporta es fichar a otro entrenador. He dicho antes que no me gustan las destituciones y las dimisiones, pero este es un caso excepcional. Rijkaard no tiene ni idea de futbol, su experiencia como entrenador se resume en conseguir que descendiese un equipo en la liga holandesa y ademas no sabe tratar un vestuario. Hay otros entrenadores buenos y disciplinarios que podrían hacer algo con el Barcelona. El unico problema es que no son holandeses. Laporta verá lo que hace...

2004-01-04T11:58:00.000+01:00

¡He vuelto! Despues de unas merecidas vacaciones fuera de Madrid, donde ni he tocado un ordenador (aunque sí he ojeado algun Marca) estoy de vuelta para seguir con la dosis (casi) diaria de fútbol, o mis opiniones acerca del mismo. :) Al trapo...

No sé si Lotina habrá dormido mucho anoche. La verdad es que 0-5 es un resultado muy abultado, pero a mi sinceramente me pareció que en el partido de ayer, el entrenador no pudo haber hecho mucho mas. Los goles llegaron por errores individuales de los defensas del Celta o por brillantez del contrario, y si el Celta no marcó fue tambien por falta de puntería, osea, errores individuales de los delanteros. En esta situación Lotina no pinta nada.

Si los aficionados van a pedir dimisiones, que sea la del presidente, que creo es el que más culpa tiene. El problema basico es que la plantilla no está equipada para aguantar tres competiciones, especialmente la Champions. Recordemos que Lotina no es un mal entrenador, el año pasado llevó al Celta a la Champions y con practicamente los mismos jugadores.

Me ha impactado el parecido de las situaciones del Celta y de la Real Sociedad en el último par de temporadas. Ambos lo hicieron muy bien el año pasado y este lo están pasando muy mal, aún teniendo el mismo equipo y cuerpo técnico. La culpa es de la falta de preparación por parte de las directivas de cara a esta temporada mucho mas exigente. No lo digo con mala leche, ni para pedir explicaciones. Creo que la razón es la falta de experiencia dentro de los equipos para enfrentarse a estas situaciones.

Entonces, mi consejo a las directivas de ambas entidades mencionadas es: Admitir que se han equivocado al plantearse esta temporada y tirar la Champions, tirar la Copa y centrarse en mejorar la posición en la Liga. Así de sencillo. No hacen falta ni dimisiones ni nada por el estilo. Acabar la temporada en Primera División es fundamental. La temporada siguiente pueden centrarse en volver a llegar a los puestos altos. Si llegan otra vez dentro de dos o tres temporadas, pues esperemos que hayan aprendido la lección de esta temporada y no repitan este espectaculo tan triste.

Si hacen algo así, entonces no van a hacer falta dimisiones. Por lo menos eso espero, a mi no me gusta que dimita la gente ni que se destituya a nadie, con algunas excepciones (ejem..Van Gaal..ejem...Gaspart..ejem) :)

2003-12-27T11:05:00.000+01:00

Hay fútbol estas vacaciones, pero no la dosis normal. Lo que tenemos son las selecciones autonómicas (no confundir con las elecciones autonómicas, esas fueron hace unos meses :) ). De momento el encuentro mas interesante parece ser el de la Selección Andaluza contra Letonia. Andalucía tiene un buen equipo, con muchos jugadores en buena forma actualmente, y Letonia jugará la Eurocopa, así que no será mala del todo.

Ahora solo tengo que ver si se televisa...

Actualización: El ABC tiene un buen resumen de la jornada autonómica. Curiosamente, el único partido que no critican (de hecho, ni lo mencionan), es el de Andalucía.

2003-12-26T00:18:00.000+01:00

Han sido varios días desde mi último post, seguro que entenderéis la razón... Supongo que hasta que la temporada no se reanude tampoco habrá tantas cosas de las cuales hablar. Posiblemente estemos un par de semanas hablando sobre el mercado de fichajes, que parece va a ser poco animado aunque hay algunas cosillas interesantes.

Bueno seré breve - Laporta es un sinvergüenza. Llevaba ya tiempo diciendo que iba a retirar la demanda sobre el cierre del Camp Nou de la justicia ordinária, pero no lo ha hecho hasta ahora. Eso ya es suficiente para dudar de su buena fé. Ahora además está intentando que el cierre no se lleve a cabo por un cambio pequeño en las normas de la RFEF. A mi me parece una vergúenza esta actitud y modo de actuar, porque va por un lado pregonando lo buenos y santos que son él y su consejo de administración, pero por otro lado siempre intentando salir favorecido aunque él mismo haya admitido que la sanción es justa y merecida.

Sin embargo, parece que esta vez no se va a favorecer al mas fuerte. Villar ha dicho que la sanció se deberá ejecutar de inmediato, una vez que el recurso ha sido retirado de los tribunales y la decisión vuelve a estar plenamente en su campo. Sin embargo, no me fiaré hasta que lo vea.

De todas formas, esto del cierre de los campos es una farsa. El cerrar el campo debería implicar el disputar el partido en el mismo campo estando este vacío, para quitar la "ventaja local". Además, se debería multar al equipo por la cantidad correspondiente a los derechos de televisión de ese partido. Así el único damnificado sería el club. Por supuesto, el partido se vería en televisión.

Pero eso ya es pedir mucho. Veremos como acaba el asunto...

2003-12-22T11:11:00.000+01:00

Ayer me fijé en un detalle que no había visto antes, que es la cantidad que ofrece el Espanyol a Rivaldo para que juege con ellos. Le dan 2,48 millones de dólares (unos 2 millones de Euros) para jugar media temporada. Si no lo coge es tonto. Primero, es una cantidad acorde a su calidad. Segundo, es la única oportunidad que va a tener de jugar regularmente en una liga competitiva como es la española e intentar recuperar un poco su nivel de juego y su valor de mercado, que será lo que defina el tiempo que tarde entre ahora e irse a Qatar a retirarse.

Sin embargo, entiendo su preocupación. Cuando un equipo desciende, los jugadores que han participado del desastre pierden prestígio y es normal Rivaldo no lo vea claro del todo porque el Espanyol tiene todas las papeletas para descender esta temporada. Creo que tambien Rivaldo tiene una opinión exagerada de si mismo, y está esperando una oferta de algun club grande. No creo que se la hagan, sinceramente. Aunque venga gratis, hay muy pocos equipos donde le podrían usar. Es España talvez el Valencia, que necesita mas contund´ncia ofensiva, o alguno de los equipos andaluces. Pero que no espere mas dinero, porque no se lo van a dar.

De todas formas, en el Espanyol se le garantiza el protagonismo necesário para poder volver a construir su fama, y todos saben que descender no tiene porque restarle valor a ningun jugador individualmente, como vimos con Jimmy Floyd Hasselbaink en el Atlético de Madrid o Savo Milosevic cuando descendió el Zaragoza hace dos temporadas.

Veo dificil que le hagan una oferta mejor, por lo menos en lo monetário. Talvez él mismo prefiera irse a Brasil a estar con su família, y eso ya es personal y no puedo opinar. De todas formas, aunque no me gusta especialmente Rivaldo, creo que la liga española saldría enriquecida con su presencia.

2003-12-19T15:27:00.000+01:00

Ya es viernes, y eso solo puede significar una cosa. Aparte de cervezas, por supuesto. Me refiero al ritual semanal de Actualizar la Liga Fantástica. O en mi caso las ligas, porque soy un poco enfermizo y liga que encuentro, liga a la que me apunto.

Y es que lo de las ligas fantasticas puede causar sérios problemas de adicción. Tengo un cacao mental con todos los equipos distintos que no me aclaro, hasta sueño con la alineación perfecta. Y todo para que el lunes mire la puntuación y piense "¿pero como es posible que tantos jugadores buenos hayan jugado tan mal?" Y claro, siempre que cambias a un jugador por paquete, empieza a jugar bien, a hacer hat-tricks, etc.

En definitiva es complicado, porque no solo hay que mirar el talento individual del jugador pero tambien su rendimiento, el rendimiento de su equipo, el rendimiento del equipo contrario, hay que tener suerte y que no se lesione en los primeros quince minutos de partido... Hay muchas variables. Por muy bien que juege un defensa, si el portero es malo su equipo encaja goles, pierde partidos y la puntuación baja. Idem para los porteros. Y como tengas delante a Casillas o Cañizares y estén inspirados, apaga y vamonos. No hay pichichi que aguante. En este sentido es como la quiniela.

Sobretodo lo que hace falta es mucha suerte, porque luego el que gana no es que sepa de futbol, es que ha tenido suerte.

Pero bueno, yo me entretengo, que es a lo que vamos :). Es viernes, hay espacio para la ilusión mientras confecciono el equipazo perfecto para este fin de semana. Ya el lunes tendré tiempo para deprimirme...

2003-12-19T01:08:00.000+01:00

El Real Madrid ha ganado in extremis su partido de copa contra el Leganés empatando un 3-2 en contra en el minuto 88 y rematando la faena casi en el último minuto de la prórroga. Jugó con un equipo lleno de suplentes, aunque por lo menos convocaron a muchos titulares.

Creo que se pueden sacar un par de conclusiones de esto. Primero, lo óbvio: la copa no le interesa al Madrid. Segundo, y mas importante, la cantera del Madrid no es digna del equipo. No digo que sean malos, pero no es un equipo lleno de jugadores que más quisieran otros equipos tener. Mas bien, sin sus estrellas y jugadores de "clase média", es un equipo normalito de Segunda B.

Las cosas son como son, y no por repetir "Zidanes y Pavones" hasta el final de los tiempos van a mejorar los jugadores. Lo que hace falta es un cambio, al menos temporal, de enfoque. Este equipo necesita refuerzos urgentemente. Si aparte de eso se decide potenciar la cantera me parece fenomenal, pero tienen que empezar ya a buscar y fichar a los mejores chavales. Talvez así puedan tener el equipo que se quiere listo para cuando se retire Raúl.

No quiero por esto decir que no hay nadie que valga la pena proveniente de la cantera madridista. Portillo necesita partidos, pero no es malo. Talvez una cesión es la mejor opción hasta dentro de un par de años. Pavón es un jugador que hace su trabajo de forma correcta. No es un crack ni lo será nunca, pero se puede hacer un hueco en el Madrid. Miñambres podría estar en la temporada de su confirmación si no fuese por su lesión de pretemporada. Valdo es de la cantera madridista aunque juege en el Osasuna y me gusta bastante. El resto no me acaba de convencer.

Ahora lo mas complicado es escoger los jugadores a quien fichar para rehacer el equipo. Yo calculo que hacen falta entre ocho y diez...

2003-12-18T17:48:00.000+01:00

Bueno, por los comentarios, parece que el asunto que mas pasiones despierta es la elección del jugador del año FIFA para el 2003. Vamos, está visto que las opiniones son como los ojetes - todos tenemos uno, pero a nadie le gusta el ajeno. :)

Entonces os pido que compartáis vuestra opinión con el resto de los lectores de este blog. Pero claro, no os pediría esto sin dar mi propia opinión primero. Y en mi opinión el jugador del año es......

Nedved.

Es un jugador completo y trabajador, que ha contribuido a que su equipo llegue a la final de la Champions League (y que podría facilmente haber cambiado el resultado, de haber jugado), há conquistado los últimos dos scudettos con la Juve y que ha conseguido sustituir a Zidane tan bien que ni se nota la falta del francés en Turin.

Segundo pondría a Van Nistelrooy, un jugadorazo al que le sobra el talento, pero le ha faltado suerte a su equipo en Europa. Tercero pondría a Zidane.

Y que conste que como este trofeo es anual, yo lo digo en base al año que han hecho los jugadores, no en base a sus carreras. Para premiar carreras ya están los Oscar. Pero si hay que mojarse, tendría que poner a Maldini y Roberto Carlos. El primero por jugar muchos años a un altisimo nivel que solo ahora empieza a bajar, y el segundo por su calidad, continuidad y palmarés - un Mundial, dos Copas América, tres Champions League, tres ligas de España, etc.

Habréis notado que no he puesto a Raúl. Y si sabéis algo de fútbol, tambien habréis notado que este año no se lo ha merecido.

Bueno, yo ya he cumplido. Ahora os toca a vosotros...

2003-12-17T19:01:00.000+01:00

Decisiones Salomónicas Ya conocemos la decisión del comité de competición sobre el caso de alineación indebida del Racing ante el Osasuna. El resultado es que el Racing pierde el punto del partido, se multa el club en 3.000€ y se inabilita el entrenador (Lucas Alcaraz) durante un mes.

Me parece una decisión justa y correcta, la infracción no fué para tanto y el Osasuna no mereció la victoria. El único gran 'pero' es el reglamento. Si el reglamento dice que en estos casos se debería dar la victoria al Osasuna por 0-3, entonces se debería cumplir.

Creo que en este caso el problema es del reglamento, que se debería cambiar para permitir mas flexibilidad a la hora de decidir asuntos como estos. Pero seguimos con el mismo tópico de siempre - parafraseando a George Orwell: todos los equipos son iguales, pero algunos son mas iguales que otros. Vamos, que si ya no nos podemos fiar del comité de competición ahora (¿para cuando ese cierre del Camp Nou?), entonces como tengan mas poder para hacer lo que les dé la gana, la desvergüenza va a ser épica.

Y es una pena. Una pena porque el reglamento fué escrito con ciertas situaciones en mente y muchas veces los hechos coinciden con la letra de la ley, pero no con su espiritu. El caso del Racing es típico de esto, porque no hubo mala intención, hicieron un cambio rapido para volver a estar en conformidad con las reglas y además no sacaron ningún beneficio del cuarto extracomunitario mientras estaba en el campo.

Y tambien es una pena porque hay muchos de los castigos que se han dado ultimamente que serían más justos si se aplicase algo de creatividad. Por ejemplo, ¿como quedaría el asunto del cochinillo si en vez de decidir dos partidos de clausura para cuando les apetezca, la sentencia hubiese sido que para los dos siguientes partidos contra el Madrid en el Camp Nou no dejasen entrar a ningun aficionado? Seguro que se les pasaba la tontería.

2003-12-16T15:29:00.000+01:00

Ha salido el Ranking Oficial FIFA para diciembre. ¡Menudo cachondeo! Creo que deberían cambiar la forma de calcularlo, porque las posiciones de los equipos es completamente imaginaria. Saltan a la vista:

3. España - ni de coña, el tercer equipo mas potente del mundo no queda segunda por detrás de Grecia (puesto ¡30!) en el grupo de clasificación para la Eurocopa. En un partido aislado puede pasar cualquier cosa, pero en una liguilla de seis partidos...

4. Holanda - Más de lo mismo. Jugó la repesca para la Eurocopa, y aunque le haya metido 5 a Escocia en la vuelta, no olvidemos que el primer partido lo perdió. Tiene delito.

6. República Checa - ¿eihn? Tienen algunos jugadores de renombre (Nedved, Koller, Rosicky) pero el resto no los conocen ni en su casa, y así juegan. Pero es que ganando partidos se suman puntos, y ultimamente han ganado contra los portentos que son Moldavia, Bielorrusia, o Austria. Siendo objetivo, tambien han ganado contra Holanda, pero en estos tiempos que corren eso no es ninguna hazaña.

11. Estados Unidos - Sin comentarios.

En resumidas cuentas, el ranking FIFA solo sirve para dar empleo a la gente que lo mantiene, porque información útil no hay. Y es que si fuese fiable, el grupo de la Eurocopa donde se encuentra España no sería ningun problema, ya que Portugal est&aactute; en el puesto 17, Rusia en el 24 y Grecia en el 30. Debería ser un éxito asegurado para España, sin embargo Iñaki Sáez está bastante preocupado, y con razón.

2003-12-16T01:55:00.000+01:00

Bueno, por fin ayer solo púde ver medio partido, la primera mitad, pero por lo que me cuentan es mejor así. La verdad es que me impresionó el fútbol que se vió, tanto la calidad como la cantidad. No fué para nada aburrido. Hasta me sorprendió el juego de Raúl. Veremos si va a ir en línea ascendiente o si ha sido un breve fulgor.

Lo que me parece ridiculo es lo de los cuatro jugadores extra-comunitários que sacó el Racing ante el Osasuna. De hecho no consigo estar de parte de nadie por varias razones: Solo hubo cuatro extra-comunitários en el campo durante un minuto y medio, y su presencia no afectó en nada el partido. Sin embargo, el Racing se merece algun tipo de castigo por imbeciles - no es tan dificil de controlar estas cosas. Pero eso no quita que los dirigentes del Osasuna sean mezquinos y ruines. La deportividad y la caballerosidad dictan que esta situación se debería pasar por alto primero porque no afectó el resultado y segundo porque no hubo mala intención. De hecho, al minuto ya estaban haciendo el cambio para arreglar el problema. Esta situación no es la razón de ser del reglamento.

¡Ah! y Zidane jugador del año FIFA. Podría ser peor, supongo. La verdad es que me pregunto para qué sirven estos galardones, porque son como los Oscar de Hollywood - al votar la gente solo piensa en los intereses que representa. Pero de los últimos tres que quedaban me parece el mejor y con diferencia.

2003-12-14T18:38:00.000+01:00

Bah, desde anoche hasta ahora mismo sin Internet por culpa de Telefónica. Dentro de veinte minutos saldré a ver el Madrid-Deportivo, pero antes un par de detalles.

Magistral gol de Lequi. Hay veces que no se sabe si una jugada fué planeada o simplemente salió así (ejem...Roberto Carlos...ejem), pero la jugada de Lequi ayer, tanto el control, como el sombrero y el empalme fueron todos ejecutados con una precisión impresionante. Un 10.

Por cierto,se han marcado (a las 6:30) los mismos goles en el Celta-Atlético que en todos los partidos hoy. ¿Desde cuando vivímos en Itália?

Me voy a ver el partido. Espero que el Deportivo no sea cruel, porque sinó puede haber hasta goleada.

2003-12-12T16:02:00.000+01:00

Novedad Para los tecnologicamente avanzados, tengo montado un feed RSS. La URL está a la derecha de estas palabras, en el icono naranja que lee XML. Si no sabéis que es eso, entonces no os hará falta. :)

2003-12-11T17:58:00.000+01:00

Siempre que en Marca.com sale algun articulo sobre Alex Ferguson, me parto de risa por la foto que le ponen. Hace falta tener mala leche.

La entrevista que le hacen es un poco sosa, a decir verdad, pero hay algun trozito interesante. Dice que Queiroz aprendió lo de las rotaciones del Manchester. Y yo que pensaba que era idea de Irureta.. :)

2003-12-11T16:23:00.000+01:00

Que curioso. El caso Van Nistelrooy está cada vez mas interesante. Como siempre, no tenemos ni mucho menos todos los datos relevantes, pero aunque la información es escasa, sí tenemos suficientes indicaciones como para poder hacer las siempre odiosas comparaciones y las predicciones de rigor.

Empecemos con las comparaciones. Mirando el caso de Beckham de hace unos meses, hay notables similaridades entre los dos: Primero, el club es el mismo, el Manchester United, y ambos jugadores son/eran jugadores representativos y muy valorados por el Manchester (la entidad entiendase, no Ferguson). Segundo, los datos que salen a la luz son muy similares a los que salieron por aquel entonces en estructura, 'timing' y contenido.

Sin embargo, tambien hay diferencias. Al Manchester, y a Ferguson en especial, parece que no le hace mucha gracia que VN se vaya. Dice hoy el Marca que ya han intentado renovarle, aunque no comenta el éxito o fracaso de esta operación. Y creo que la clave está aquí. Recordemos que el ya ha rechazado una renovación de contrato, aunque con bastante menos incremento de sueldo que esta vez, y que la oferta de ahora es similar a lo que percibiría en el Real Madrid (donde seguramente estaría en el Club de los Seis Millones).

Entonces el caso seguramente dependa del resultado de estas negociaciones relámpago.

Ahora la predicción. Dentro de unos dias sabremos la respuesta casi seguro, porque las negociaciones de contrato de VN no pueden durar mucho tiempo. Sin embargo, yo creo que VN tiene todas las papeletas para ser el sexto cromo del Real Madrid, y el quinto en la cuenta personal de Florentino. Ya se ha hablado demasiado de él en la prensa para que no sea así, y el 'presi' no lo permitiría si no fuese verdad. Ya con Ronaldo, Beckham y Zidane ocurrió lo mismo. Yo creo que lo único que falta para que venga VN al Madrid es que acabe la temporada y que el jugador firme el contrato.

Ahora que me he mojado, quiero proponer un pensamiento: Este año hay elecciones en el Madrid. Las últimas elecciones las ganó Florentino prometiendo que traería a Figo. ¿Os imagináis que VN sea la promesa electoral de este año? Osea, que el acuerdo que tenga VN no sea con el Madrid como entidad sinó con Florentino Pérez como persona, y que su presencia en el Madrid dependiese de que Florentino siguiese como presidente. Es una tontería, Florentino tiene las elecciones ganadas sin necesitar estas cosas, pero es una idea interesante porque entiendo que los presidentes que se presentan a reelección deben usar su gestión hasta el momento como principal argumento. Traer este u otro jugador es estratégia del candidato nuevo. Sin embargo, en el caso que se complicase la cosa, no lo descartaría como medida de emergencia. Florentino es un hombre muy listo, y tener algo así escondido por si acaso nunca hace daño.

2003-12-11T02:00:00.000+01:00

Me parece gracioso que el único equipo español que haya ganado en esta jornada de Champions sea el Celta de Vigo, en teoría el mas débil y el que menos posibilidades tenía frente a todo un AC Milan. Sí, era el equipo de reservas, pero madre mía, que suplentes - Redondo, Kaká, Seedorf, Rui Costa... Vamos, que el único equipo con mejores suplentes es el F.C. Barcelona (Kluivert, Overmars, Saviola... :) ).

Pero de todo lo pasado, me quedo con la no-convocación de Raúl por "descanso", despues de todo lo que ha hecho este año. Me parece que esta gente se cree que somos tontos. Durante el partído se comentó que se estaba recuperando de un proceso gripal, pero no le hemos visto perderse ningun partido por eso. Yo no se vosotros, pero yo cuando tengo una gripe estoy por lo menos dos o trés días sin poder moverme, además de la recuperación posterior. Raúl jugó (bueno, estuvo en el campo) tanto el miércoles como el sábado, y si el martes se estaba recuperando de una gripe es imposible que hubiese podido jugar el sábado.

Entonces, ¿cual es el problema? ¿Tendrá problemas familiares? Bueno, a mí el problema que me resulta más familiar es de pasta, pero no creo que sea eso. Se comentó en el Marca que talvez estuviese jugando lesionado, pero me parece poco probable - un equipo como el Madrid no necesita que Raúl juege lesionado, de hecho le prejudica bastante. Además, se sabe de sobra que nada sale en los periodicos deportivos si no está sancionado previamente por los clubs, así que creo que están preparando a la gente para que surja una lesión misteriosa, sin tiempos de recuperación fijos ni mucho detalle sobre la naturaleza de la misma. Pero será solo un bulo para mantener a la gente alejada del verdadero problema, que saldrá a la luz si es lo suficientemente grave, pero no lo creo. Los intereses que mueven esto del fútbol son muchos y muy poderosos, y no interesa a nadie involucrado que haya escándalos. Pero una cosa es segura - algo le pasa y no es solo un asunto de mala racha.

2003-12-08T15:02:00.000+01:00

¡Esto sí!. Dice el Marca que Ruud Van Nistelrooy es el crack del año que viene. Si Ronaldo va de pichichi jugando como juega, Van Nistelrooy se va a hinchar a marcar goles.

Como he mencionado antes, no sé como piensan combinar dos jugadores como Ronaldo y otro punta, como Van Nistelrooy, así que creo que Ronaldo se va a ir. Y de hecho, su marcha financiará la compra de Van Nistelrooy, que tiene contrato con el Manchester United hasta el 2005. De hecho, lo interesante es que por primera vez parece que Florentino va a hacer un fichaje que no será un cargo financiero. Primero, porque puede financiar la compra de uno con la venta de otro (que ya pasó con Beckham y Makelele, pero no lo planeó así) y porque lo más probable es que RVN cobre lo mismo que Ronaldo y el resto de cracks, los famosos 6 millones de Euros limpios. Esto dejará un presupuesto mas holgado. Espero que lo utilizen para reforzar la estructura defensiva del equipo.

Me gustaría que Florentino, que en su campaña electoral decía que se iba a fijar en el modelo de gestión del Manchester, tambien se fijase un poco en el modelo deportivo. Me refiero a la inversión en nuevos valores con potencial, como Cristiano Ronaldo este año o el de RVN en el 2000, entre otros. Economicamente saldría rentable porque son baratos (Cristiano Ronaldo costó menos de la mitad que Beckham, cobra mucho menos y rinde igual o más), hay más por donde escoger y porque si no funcionan pues no pasa nada, no se pierde ni mucho dinero ni mucho prestígio.

Creo que Zidanes y Pavones no es una mala idea, pero no es la mejor. Si la cantera no es brillante, y la del Madrid no es nada del otro mundo, entonces te quedas con lagunas importantes en el equipo. Recordemos que los otros dos equipos mas potentes en la liga, el Depor y el Valencia, no tienen apenas jugadores de su cantera en el primer equipo. El confiar en la propia cantera limita la calidad del equipo y además permite que se potencien los rivales. Solo podemos especulár sobre que pasaría si el Madrid hubiese fichado a promesas de otras canteras, como Reyes o Joaquín, jugadores del estilo de los que seguramente ficharán en el futuro pero mucho mas caros y sin haber disfrutado de su juego los últimos años. Además si la cantera no funciona, dentro de algun tiempo no habrá jugadores que simbolizen el equipo, ya que los cracks buscados son profesionales de fútbol y no se puede decir que sientan los colores.

2003-12-08T13:59:00.000+01:00

El Clasico. Ya antes de empezar el partido, cuando ví la alineación del Barcelona pensé que Rijkaard va a durar muy poco. No es normal salir con ese equipo, y menos en casa. Pero bueno, sobre eso está todo dicho en la prensa. El partido no lo ganó el Real Madrid, lo perdió el Barcelona. Y lo mereció por incompetencia.

Lo que mas me gustó es que por fin Queiroz ha tenido huevos de cambiar a Raúl. No sabemos que le pasa, algunos medios dicen que está jugando lesionado, pero ya era hora. Lo que habrá que ver es qué esquema táctico escoge Queiroz para jugar sin Raúl. Yo creo que lo más lógico sería mover a Zidane hacia el centro del campo y meter a Solari en la izquierda, aunque podría sustituir directamente a Guti por Raúl. Yo prefiero la primera opción, ya que me parece criminal que un jugador como Solari chupe tanto banquillo. Solari es un jugador que siempre da la cara y le pone intensidad y ganas. Pero necesita minutos y la confianza del técnico para rendir al máximo, como todos...

2003-12-03T15:56:00.000+01:00

¡Por fín a alguien se le ocurre una buena idea! Se está considerando la posibilidad de montar una superliga de verano entre los equipos mas fuertes de la liga. Parece que lo hacen para ahorrar costes en pretemporada y sacar algo de pasta adicional de derechos televisivos, etc. Leed el artículo para ver todos los detalles.

La verdad es que la idea me entusiasma porque creo que tiene bastante potencial. Permite que los equipos se preparen para la temporada jugando contra equipos de verdad, fomenta la rivalidad y las ganas de ganar que tantas veces falta en los partidos amistosos de pretemporada y además promete una semana de buen fútbol en unas fechas cuando ya se empiezan a echar de menos las jornadas de liga. ¡Me apunto!

2003-12-03T15:46:00.000+01:00

Real Sociedad 0 - 0 Valencia. Entre un equipo que no puede marcar y otro que no quiere, ¿que se puede esperar? No recuerdo donde, pero alguien sugerió hace tiempo que los empates a cero valiesen cero puntos en liga, y me parece una magnífica idea. Los equipos saldrían con mas garra sabiendo que para puntuar hay que marcar sí o sí. Se vería mejor fútbol y menos cachondeo, y total, ya hay antecedentes de modificar las reglas para aumentar el "factor entretenimiento" de algunos deportes como la Formula 1 o la NBA. ¿Con quien hay que hablar para que lo pongan en marcha? ;)

Y como todos los medios estan hablando sobre el Madrid - Atleti, yo no voy a ser menos. Creo que será como todos los enfrentamientos de este estilo. Los jugadores salen ya un poco "calientes" y la aficción acaba de calentarlos, se juegan el honor y no solo trés puntos. Vamos, los tópicos de siempre. Supongo que como siempre, veremos un partido bruto, tosco y de poco fútbol pero mucha emoción.

A mi no me gusta mojarme con predicciones, pero no creo que el Atlético dé mucha guerra. El único pero que veo es que casi todos los jugadores del Madrid están semilesionados o en mala racha, pero con algun que otro destello seguro que atan el partido.

2003-12-03T13:23:00.000+01:00

Me meo de risa. No tendrá ya suficiente pasta este tio?

2003-11-30T17:56:00.000+01:00

Creo que voy a tener que pillarme alguna televisión por satélite. Con el pasar de los años siento como tengo cada vez menos tolerancia para la imbecilidad, y cuando voy a ver cualquier partido del Madrid en un bar (en Madrid) me encuentro expuesto a mucha...

Me explico. Ayer estuve viendo el Madrid-Osasuna en un bar. El Madrid jugó mal, muy mal, y empató de milagro. Pues bien, te paras a observar y escuchar a los madridistas que están viendo el partido y te da vergüenza ajena. Los mas comunes son:

El que aplaude cualquier acción del equipo por mala que sea. Un despeje de la defensa cuando no hay nadie cerca y que lo manda fuera se merece un aplauso.

El que sinceramente opina que Ronaldo es el mejor jugador del mundo. Gente rara donde los haya, ayer a uno casi le dá un infarto cuando marcó el gordito.

El "arbitro imparcial". Es incapaz de creer que el Madrid haga faltas y que el equilibrio de los jugadores del Madrid no sea 100% perfecto. Es capaz de ver al contrario tirado en el suelo en plan Manuel Pablo y decir "¡se há tirado!".

El "Fashion Victim". Insulta a los jugadores de su equipo que esté de moda insultar. Ultimamente el preferido de estos es Guti, pero puede ser cualquiera de los jugadores que no sean estrellas.

Y claro, como no podia faltar, siempre hay...

El anti-madridista. No digo que ser anti-madridista sea malo, aunque sí un poco sin sentido. Pero hay que ser imbecil para entrar en un bar lleno de madridistas y ponerte a insultar al Madrid. :)

Enfín, el Valencia se ha colocado líder y falta ver lo que hace el Depor esta tarde. Espero que el miércoles veamos un derbi de buen fútbol y que valga la pena.

2003-11-29T03:02:00.000+01:00

Es una pena que a veces el trabajo y los asuntos personales obliguen a alejarse temporalmente del asunto sério que es el fútbol. Ayer no pude actualizar la web, pero tampoco pasó nada del otro mundo.

El Olimpique - Madrid sucedió mas o menos como todos esperabamos y como ha sido casi toda la temporada. El Madrid gana, pero sin jugar especialmente bien y el partido se decide con individualidades. Un partido soporífero de los que cada vez hay mas. A ver si estos despiertan y empiezan a hacer buen fútbol, porque se avecinan partidos complicados que de perderlos podrían dañar la posición del equipo en las varias competiciones...

Sin embargo la notícia que mas he disfrutado es la posibilidad de tener el año próximo a Thierry Henry jugando en el Madrid. No porque me guste especialmente, ya que considero que hay mejores jugadores que él en su puesto (Van Nistelrooy, Trezeguet), pero porque me gusta especular con los fichajes y crear mis equipos "perfectos". :)

Contemplando los cambios necesários en el equipo para que este fichaje funcione, parece que la variación básica es la salida de Ronaldo, un "galáctico" que no ha encajado tan bien en el Madrid como se esperaba, porque sencillamente como jugador no es para tanto, y eso la gente que sigue regularmente los partidos del Madrid lo sabe. Tambien falla porque no se le vé comprometido con el equipo. Juega su fútbol para él, no para el equipo, y se empieza a notar. Le da igual que el Madrid gane o pierda, y eso para un jugador importante dentro de un club es completamente inacceptable. Sinceramente, yo le veo fuera el año que viene.

Tambien se ha hablado sobre Nedved para reforzar el Madrid, pero lo veo dificil. En las posiciones en que se mueve no hay actualmente en el Madrid un jugador peor que él.

Un último punto que quiero comentar. Florentino Pérez ha afirmado que el Madrid no contratará jugadores en el mercado de invierno, ya que dice que sería un signo de debilidad y el Madrid no es débil. Pues llamadme conservador, pero yo entendía que un signo de debilidad es perder partidos. El Madrid ha empezado y creo que aún le faltan partidos por perder. Esperemos que el presidente se dé cuenta y arregle la situación. La imagen que dá últimamente el Madrid no tiene nada que ver con la que debería ser...

2003-11-26T17:41:00.000+01:00

Anoche mandé un articulo precioso resumiendo todo lo que quería comentar, y el Blogger se lo tragó :( A ver si consigo recordar lo mas importante...

Me parece que mis predicciones sobre los partidos de Champions fueron mas o menos acertadas. Teniendo en cuenta que solo pude ver la segunda mitad del partido de la Real, lo que mas me impactó fué su tremenda alegría por empatar un partido contra un rival bastante inferior y que además solo les remontó porque se les regaló un par de goles. Y cuando consiguieron el empate, faltando media hora para el final, ni siquiera intentaron ir a por el partido. Me parece una falta de respeto hacia la aficción.

Gaspar Rosety criticaba duramente la tactica de Carlos Queiroz ayer en la edición paleolítica (en papel) del Marca. Argumentaba que las rotaciones en el partido contra el Albacete el domingo pasado fueron un desafío al presidente y los aficionados porque hizo todas las rotaciones a la vez para hacer ver que necesita refuerzos. Y yo pregunto ¿hacer dos cambios es hacer todas la rotaciones a la vez? ¿Es que no estaban jugando Zidane, Raúl, Figo, Beckham, Salgado, Casillas, etc? Y además, si no se puede rotar ante el Albacete ¿en que partidos se podrá dar descanso a los jugadores? Porque los partidos de Copa del Rey sencillos son como mucho contra tres equipos, y ahora es a un solo partido. Por favor, Don Gaspar, un poco de seriedad...

Había otro articulo donde se comentaba que Michael Ballack no está cómodo en el Bayern y que él sí encaja en la definición de un "galáctico". Yo opino que el ir con la cartera por delante te permite el lujo de fichar a aquellos que no quieren irse, o que no quiere dejarles su club. Esto pasó con Figo, se paga la clausula y fuera. Los dos últimos fichajes y en especial la de Beckham me han recordado al guiri en Benidorm que paga alegremente precios exorbitados por un tinto de la casa que nadie más quiere, porque el piensa que es "tipical espanish".

2003-11-24T23:58:00.000+01:00

Otra jornada de Champions. Mañana martes el Depor y la Real Sociedad jugarán sendos partidos contra dos equipos griegos, el AEK Atenas y el Olympiacos respectivamente. El Depor tiene la suerte de jugar en casa, pero Kovacecic y Cia. jugarán en Grecia. Sabemos una cosa seguro: No tenemos ni idea de lo que puede pasar. Los equipos griegos tienen la (sana) costumbre de sembrar el pánico entre los equipos españoles en competición Europea y muchos son los encuentros que a priori parecían batallas perdidas para los Griegos pero que se complican por relajación de los contrarios o cualquier otra razón. Talvez hasta sea verdad que el campo y la aficción influyen.

Pero dejémonos de discusiones filosóficas. Yo creo que el Depor-AEK tiene mas posibilidades de ver buen juego, pero el morbo y la emoción vendrán sin duda del Olympiacos-Real Sociedad. La Real Sociedad parte de favorito por la liga donde juega y por donde acabó la temporada pasada, que le valió el pase a la Champions. Sin embargo, miremos los números fríamente. El Olympiacos va primero en su liga, con 26 puntos en 11 partidos. La Real Sociedad está a cuatro puntos de los puestos de descenso, y sigue sin convencer con su juego. Sus goleadores (Kovacevic, Nihat) no marcan y algunos de sus mejores jugadores (De Pedro) ni juegan, pero tienen la obligación de ganar simplemente porque han demostrado que con esta plantilla lo pueden hacer. Espero que sea este el partido para darle un giro al rumbo de esta temporada, porque la temporada pasada verlos jugar daba gusto, ahora solo dá pena...

2003-11-24T17:30:00.000+01:00

Son malos tiempos para el fúbol inglés. A los recientes escandalos sexuales, se ha añadido ahora un caso de muerte por conducción peligrosa. Esta vez el involucrado es Lee Hughes, delantero del West Bromwich Albion.

Si es juzgado culpable, talvez tenga suerte y encuentre un juez poco severo, como le sucedió a un conocido nuestro.

2003-11-24T02:53:00.000+01:00

Resumen de la Jornada

Que temporada mas rara llevamos. Desde hace unas jornadas parece que lo raro es cuando los equipos hacen lo que se espera de ellos. Supongo que, como siempre, se echará la culpa a los viajes de los internacionales y la carga de partidos de los grandes, pero no creo que un viaje entre semana deba siempre reducir un equipazo al nivel de un equipo de segunda división. Y ¿cuando hemos visto un equipo dominar desde el principio? ¿Cual fué el último partido que vimos donde el equipo que ganó hizo su mejor juego en la primera parte? Se critica mucho el juego ultradefensivo y especulador de los equipos italianos, pero salir a medio gas y solo jugar al maximo cuando el marcador lo exige tambien es especulación. Estaría bien un poco mas de seriedad y profesionalidad por parte de los equipos, porque aquí lo que está fallando son las especulaciones. Si van a jugar así que por lo menos lo reconozcan...

Me alegra que el Athlétic esté haciendolo bien. Talvez un equipo compuesto exclusivamente de jugadores "locales" sea un anacronismo hoy día, pero sigue teniendo su mérito. Además, mirando el calendario parece que el único partido de esta vuelta que se pudiera antojar muy complicado es contra el Valencia. No es descabellado pensar que podrían mantener su cuarto puesto o incluso mejorarlo. Espero que así sea, le dará mas interés a la lucha por el título y junto con el Osasuna podría añadir a la presión de los grandes.

Bonito gol de Beckham. A nível de juego, es de los mas regulares y consistentes del Madrid, junto con Salgado y Helguera. Tiene además mas acierto para las faltas que el resto del Madrid. Me recuerda a Assunção del Betis, pero en mi opinión contribuye más al Madrid que Assunção al Betis. Es curioso que muchos cuya opinión sobre Assunção fué positiva le quitaron meritos a Beckham este año.

Que le pasa a la Real Sociedad? Con practicamente el mismo equipo y el mismo entrenador que el año pasado, están a cuatro puntos de los puestos de descenso. No creo posible que a todos les haya dado un bajón al mismo tiempo, ahi dentro tiene que pasar algo raro. El Betis es otro equipo que debería estar bastante mas arriba, por plantilla y por juego. A ver si esto mejora...

2003-11-24T00:09:00.000+01:00

Bienvenidos a NPI Fútbol. Como dice el resumen, esta bitácora recogerá ideas y comentários sobre el panorama futbolístico nacional desde el punto de vista de alguien con las ídeas definidas pero sin mucho conocimiento. Dicho esto, intentaré aportar humor a mis contribuciones y buen rollito a las discusiones que espero surgirán.

Cosas que deberíais saber:

Soy del Madrid. Sé que esto significa que cualquier comentário negativo sobre el Barça, Valencia, Depor, etc. ya no será considerado objetivo pero bueno, el fútbol es así, ¿no?.

Dicho esto, no tengo especial afinidad por nadie en el mundo del fútbol, aunque sí hay varios que me caen mal. :)

Tengo bastante mala leche. :P

~~Si me aburro, hablaré sobre Gran Hermano~~. No, mejor no...

Bueno, ya está de introducciones, metámonos en materia.