NPI Fútbol

lunes, diciembre 12, 2005

¿"Keano" al Madrid?

Hay tres clases de fichajes: Los que parecen acertados, los que parecen equivocados y los que parecen el resultado de una noche de juerga con apuesta perdida de por medio. Tanto As como Marca coinciden hoy en que Roy Keane vendrá al Madrid en el mercado de invierno, y éste fichaje me parece un candidato firme al tercer grupo. Matallanas también ha dado una primera opinión que resalta algunos de los interrogantes que presenta esta operación.

Yo no lo termino de ver. Está claro que están buscando darle un poco más de personalidad y fogosidad al Madrid, y desde ese punto de vista me parece bien. Sin embargo, hay muchos interrogantes. Primero, está la edad. Zidane ya no sería el más mayor de la plantilla. Además, estaría cobrando bastante (se dice que 120.000 € semanales), un sueldo que haría su suplencia poco probable. ¿A quien se quitaría? Tampoco está claro que tenga tiempo en los seis meses que estaría para poder marcar alguna diferencia, sobretodo teniendo en cuenta que no tiene ritmo de competición al salir ahora de una larga lesión. Por último, no puede jugar la Champions.

Está claro que es una apuesta de riesgo por parte del Madrid, que espera un efecto similar al de Davids hace dos temporadas en el Barcelona. Las circunstancias no son exactamente las mismas, pero será interesante ver si la apuesta sale bien...

Actualización: Keane dice que no hay nada (aún), y además se habla de otros equipos interesados en sus servicios...

Noticia Relacionada

domingo, diciembre 11, 2005

La sombra de Del Bosque

Cuando Vicente Del Bosque entrenaba al Real Madrid, siempre tuvo detractores. Los que ahora le claman, decían que si no trabajaba la táctica, que si los jugadores hacían lo que querían, etc. El resultado era un juego a veces errático, a veces brillante, pero normalmente efectivo. Además, tenía el añadido de que en las grandes ocasiones nunca se arrugaba, daba la cara y sacaba su mejor juego.

Bueno, pues esta tarde en la Rosaleda, contra el Málaga, el Madrid me volvió a recordar a aquel equipo que lo podía pasar mejor o peor en el campo y que se podía perder durante el partido, pero que se buscaba la vida para sacar las castañas del fuego, con algo de buena fortuna y con Casillas de protagonista.

Hay matices, por supuesto. No han estado finos los delanteros, que podrían haber marcado otros dos o tres fácilmente. Pero me quedo con que la defensa, tan criticada con Del Bosque, es otra cosa. No sé si recuerdan, pero hace tres años no se mantenía la puerta a cero ni contra el Numancia. Sin embargo, el trabajo que se empezó con Camacho y que siguieron García Remón y Luxemburgo está funcionando. Ya la temporada pasada, el Madrid fue de los tres o cuatro equipos que menos goles recibió, llegando a estar mucho tiempo parejo con el Barcelona en ésta faceta, y esta temporada sigue el buen trabajo, ayudado por los fichajes de Ramos, sobretodo, pero también de Woodgate (un año más tarde de lo previsto). Con el partido de hoy por ejemplo, lo que fue un 0-2 habría sido talvez un 3-4 con Del Bosque, ya que el Málaga creó ocasiones, y podría haber creado más de tener mejor oficio en el mediocampo y en la posesión de balón.

El que se estará frotando las manos es Florentino Pérez, que si tiene un poco de suerte y el equipo sigue su progresión, no tendrá que cambiar de entrenador hasta el final de temporada. Personalmente, me gustaría ver como se defienden tanto López Caro como su equipo en las grandes ocasiones antes de pasar sentencia. Por ahora las sensaciones son buenas, pero habrá que ver como evoluciona todo. También habrá que ver como maneja el tema de los titulares y suplentes.

Por ejemplo, falta Raúl para rato, pero habrá que ver quien se queda fuera del equipo cuando vuelva. Más inmediatamente, me pregunto si Beckham jugará la semana que viene y en que posición. Porque de mediocentro, lo hacen mejor todos los que hay antes que él, y en banda habría que mover a Robinho, que ha hecho un buen partido en cuanto la táctica se lo ha permitido.

Finalmente, queda ver si el equipo va a convencer. Yo creo que sí. La retransmisión televisiva del partido de hoy ha mostrado un detalle, la felicitación de López Caro a Baptista cuando le sustituyó. No pareció ser el saludo de siempre, frío y rutinario. Más bien, pareció sincero y el principio de una complicidad entre entrenador y jugadores que termina siendo otro motor más del equipo, y que quedó tán patentemente demonstrado en el abrazo que le dedicó Ronaldo a Del Bosque el día que falleció su madre.

Solo me queda el miedo de que López Caro lo haga bien, y que aún así se encuentre sustituido a final de temporada por algún entrenador que aportaría su nombre como única mejora al equipo. Veremos como termina todo...

Noticia Relacionada

sábado, diciembre 10, 2005

Los grupos del mundial

Sin duda la noticia de ayer ha sido el evento celebrado en Liepzig donde se han definido los grupos que disputarán el Mundial éste junio en Alemania. El Marca tiene los datos, acompañdos de un análisis bastante inocente y superficial.

La primera gran noticia es que el grupo de España se completa con las selecciones de Ucrania, Túnez y Arabia Saudí. El pase a octavos está casi asegurado, y los medios creen que el primer lugar del grupo también lo está. No soy de la misma opinión. Recordemos que son tres partidos por equipo, y que igual que España, Ucrania seguramente ganará sobradamente tanto a Túnez como a Arabia Saudí. Así, la clasificación del grupo dependerá enteramente del partido contra Ucrania, que además será el primero. Huelga decir que para España estos duelos a vida o muerte y a un solo partido suelen tener resultados inesperados. Además, Ucrania no es ni mucho menos un rival fácil, y sabrá ponerle las cosas dificiles a España al no dejarle jugar cómodamente.

Otro factor que se han callado bien los medios es que el cruce de octavos puede ser contra Francia. Ahora ya dá un poco más de miedo. Tanto España como Francia pueden terminar segundos de grupo, y hay posibilidades reales de un choque que pondría dificil hasta el pasar a cuartos. Por otra parte, existe la posibilidad de que España se tenga que medir a Corea en octavos, un partido al que seguramente saldrían extramotivados los muchos jugadores que siguen en la selección desde el último mundial. Es un partido que me gustaría ver.

Y bueno, el coco de los posibles cuartos es Brasil. Más de uno se ha cagado en los pantalones, ya que será casi imposible ganar a Brasil. Sin embargo, una selección que aspira a todo tiene que poder ganar a cualquiera. Para ganar un mundial, hay que ganar a Brasil o cualquier otro equipo que se ponga delante, y si se insiste en que España tiene material para ser campeona, entonces no hay que arrugarse.

También podría tocar Italia en éstos cuartos, otro partido más que complicado. En cualquier caso, pasar de cuartos se venderá muy caro, y lo veo muy chungo.

Ahora será interesante ver como lo enfocan los medios de comunicación. Ya se está diciendo, otra vez, que España tiene equipo para llegar más lejos que nunca, pero la barrera de cuartos y los equipos que allí estarán se antoja insalvable. Yo no veo una deshonra perder cualquiera de éstos partidos, pero al ser en cuartos se montará un escándalo que seguramente resultará en la dimisión de Aragonés y el rasgado de vestiduras variadas. Todo por culpa de la fortuna, más caprichosa que Paris Hilton, y que ha conspirado una vez más para que la historia se vuelva a repetir...

jueves, diciembre 08, 2005

La Salida de Luxemburgo

Esta tarde, Vanderlei Luxemburgo se ha despedido de España y de su prensa con un comunicado. En la Ducha de Elías Israel se ha reproducido el texto completo.

Luxemburgo dice muchas cosas con las que no se puede discutir. Es cierto que el Real Madrid no es el club más paciente del mundo, y sobretodo creo que es cierto que la prensa ha ido a por el. Pero creo que hay ciertas puntualizaciones que se pueden hacer.

Primero, dice que él cree que podría haber ganado la liga. Ni de coña. Jugando como estaban jugando, y con el Barça como aspirante a todo, es imposible a no ser que el Barcelona tuviese otros tres o cuatro lesionados, entre ellos Ronaldinho, Eto'o y Deco. Eso sin contar con que hay equipos que futbolísticamente le dán mil vueltas al Madrid actual, como pueden ser Villarreal, Valencia, y hasta Osasuna. Alguno caerá antes de final de temporada, pero no todos. La liga con Luxemburgo estaba perdida.

Luego, habla sobre su proyecto. Me pregunto a que proyecto se refería, ya que el proyecto del Madrid actual es de Florentino Pérez. No creo que Luxemburgo haya participado en ninguna fase, ni fichajes, ni plan de pretemporada, ni nada. Solo en la disposición táctica y en los entrenamientos.

Justamente ésto último destaca las lagunas que tenía Luxemburgo como entrenador. Él ha sido culpable de sustituciones extrañas, un equipo perdido en el campo y una forma física penosa. Que diga que perder contra el Barça decidió su suerte es una media verdad. Es cierto, pero no por el resultado sino por la abismal diferencia de juego. Es inadmisible que un rival directo te dé una lección de fútbol tán completa en tu propio campo mientras tú te quedas mirando más impotente que un segunda B. Y punto.

Además, es importante que un entrenador consiga que su equipo juegue junto y sea una piña, no es solo responsabilidad de los jugadores. Esto no lo ha conseguido, de hecho creo que con su favorecimiento descarado a los brasileños, ha conseguido dividir más al vestuario.

Por último, recomiendo la lectura de la entrevista con Helguera que ha publicado hoy el Marca. Conocido por hablar claro, me parece que su lectura es imprescindible para tenerlo en mente al leer la declaración de Luxemburgo. Y que cada uno saque sus propias conclusiones.

Va de telebasura

Hay más de un culebrón en retransmisión a dia de hoy, aunque en España Pasión de Florentinos se lleve la cuota de audiencia mayoritaria. Sin embargo hay otros, como por ejemplo Fergie el Feo, el más taquillero de Inglaterra.

Anoche se vivió otra noche europea para la historia en el Estadio da Luz de Lisboa. El evento era la eliminación de la Champions del Manchester United antes de llegar a la fase final de la competición. Ni siquiera les ha quedado la UEFA como consolación. La marcha de este Manchester empieza a poner en entredicho la continuidad de Sir Alex Ferguson como entrenador, y del resto de su equipo técnico.

Como todos los culebrones mantienen numerosos parecidos entre sí, estos dos no van a ser diferentes. Hay jugadores de calidad pero que no se involucran en el equipo, gente del club de toda la vida que se desespera y tensiones entre los directivos y los curritos (o currazos, a juzgar por lo que cobran). También se tratan de clubs grandes de siempre y que además en el pasado reciente han conseguido títulos importantes, que cualquier cosa que no sea título por temporada se considera fracaso y que por naturaleza ven como todo lo que les rodea se amplifica naturalmente, tanto lo bueno como lo malo.

En ambos casos, los jugadores que se sienten del equipo se desesperan. Comparemos los gritos rabiosos de Casillas en el último Madrid-Barça con las declaraciones de Roy Keane que provocaron su salida del club. La frustración es la misma, aunque la diferencia de madurez entre ambos sea inversamente proporcional a su diferencia de edad.

Y ¿porqué resalto las similaridades? Para dejar entrever que la conclusión será la misma, es decir, que Ferguson tiene los dias contados al frente del Manchester United.

Lo tiene todo para irse - no se lleva bien con los nuevos dueños, el clan Glazer, ni tampoco se puede decir que no haya tenido tiempo para hacer su proyecto ya que las altas y bajas las decide él y el juego también. El Manchester lleva mal desde la última temporada de Beckham en el club, y para colmo los jugadores se llevan mal entre ellos y con él mismo. En definitiva, se antoja muy dificil que pueda dar la vuelta a la situación, y Malcolm Glazer no será tán compasivo con él como lo ha sido el anterior dueño.

Por cierto, esto son especulaciones. Uno no es periodista profesional y por lo tanto, no tiene fuentes. ;)

Cambiando de asunto, ayer también se vivió otro episodio más de Operación Triunfo. El gran perdedor fue el Manchester, aunque equipos como el Betis ya la semana pasada hayan quedado fuera, pero vamos a centrarnos en los ganadores.

Primero el más cercano, un Villarreal que empieza a ser el nuevo Dépor de ésta década, coincidiendo con lo que parece ser el ocaso de esta encarnación del club gallego. A diferencia de clubs que llegan por primera vez a la Champions, ha conseguido hacer grandes cosas y además mantenerse en buena posición en la liga. Contrastemos con el Celta y Real Sociedad de hace dos temporadas, y con el Betis colista de esta temporada.

También tenemos la presencia en octavos del Benfica portugués, representantes una vez más de un fútbol en claro ascenso, con el Oporto ganador de UEFA y Champions en años consecutivos y el Sporting de Lisboa finalista de la UEFA el año pasado. Curiosamente, el Oporto no ha sido capaz de conseguir ni la UEFA en un grupo que se preveía asequible. Esa plaza se la ha llevado el Artmedia de Bratislava, sin duda la mayor sorpresa de la Champions éste año.

Con las cosas como están, habrá que mantenerse pegado al televisor, porque la gran diferencia entre la telebasura y el fútbol es que siempre hay alguien que se decide salir del guión. La pregunta es quien será...

Noticia Relacionada

martes, diciembre 06, 2005

Another one bites the dust

Como diría Freddy Mercury, otro más muerde el polvo. En éste caso se trata de Sacchi, un director deportivo de lo más extraño que se ha visto últimamente. Después de un año en el Madrid, su salida se vé desde fuera de la misma forma que su llegada y estancia - con una sensación de confusión e indiferencia.

Seguramente el fichaje más raro de Florentino, vino con la vitola de haber sido buen entrenador hace mucho tiempo, y desde entonces no haber hecho nada de interesante. Los diarios deportivos madrileños intentaron desesperadamente sacar sangre de esta particular piedra sin mucho éxito en el momento de su fichaje, y por fin se repitió que era un tío muy válido vez trás vez hasta que talvez alguien se lo creyó.

El cuento se trataba de que venía a encargarse de ser el máximo responsable de fútbol dentro del Real Madrid, implicando que Florentino ya no tendría nada que ver con el asunto, cosa que ya se antojaba dificil. Efectivamente, el presidente ha seguido en su línea, decidiendo altas y bajas con total independencia y comunicandolas al resto de la directiva cuando sus decisiones ya estaban tomadas. En éste sentido, no ha habido ningún cambio, y los equipos directivos y técnicos siguen siendo meros secretarios de los deseos del dictador.

El tiempo que Sacchi ha pasado en Madrid ha sido de lo más extraño. Un tío que no ha caído bien a los jugadores por razones que (aún) no se saben bien y personaje poco público si lo comparamos con Valdano, parece que sus logros principales han sido los fichajes de Luxemburgo, Sergio Ramos y Pablo García. No sé donde lo he leído, pero no me parece que sea del todo cierto.

Es muy cómodo para Florentino decir que lo de Luxemburgo era responsabilidad de Sacchi, ya que en el momento de largarle, se carga al que lo trajo, y parece que el pobre Madrid se encuentra en una situación en la que le han metido sin culpa de ninguno de los que están. Como bien dice Alfonso Azuara (gracias a Matallanas por el enlace), Florentino se tropieza con su propia nariz de pinocho.

De todas formas, si yo en mi trabajo tuviese su misma productividad, ya me habrían echado hace tiempo, y eso que cobro bastante menos. A no ser que su cometido haya sido otro, claro. En un comentario a un post anterior mio, Martí Perarnau llama "fusibles" a aquellos como Luxemburgo y Sacchi, que están para saltar cuando las cosas se ponen feas y antes de dañar a lo que hay detrás. Y aunque digan que ha "dimitido" hace dos semanas, está claro que su salida en caso de emergencia era parte de su contrato. Esta labor la ha cumplido, y si en algo ha fallado el plan es que ya se ha usado la misma estratégia tantas veces que los aficionados empiezan a cansarse con el verdadero causante de la situación.

Que la contratación de Sacchi fue exclusivamente pensando en su despido resulta algo violento, pero encaja demasiado bien en lo que es el Madrid actual como para no ser cierto. Triste, pero cierto.

El único consuelo que queda es que tanto Luxemburgo como Sacchi se merecen la salida con deshonra que se les ha propinado. Al margen de méritos y defectos técnicos, aceptar su situación en el organigrama sin rechistar demuestra una vergonzosa falta de dignidad.

Olé Camacho y sus huevos, el único cuya salida no ha servido para mejorar la situación de Florentino sino todo lo contrario. Ojalá hubiera más de esos.

Noticia Relacionada

domingo, diciembre 04, 2005

Esa cuerda floja

...O más que floja, ya, para Vanderlei Luxemburgo. Tanto Marca como As coinciden en que será destituido oficialmente en la junta de esta tarde, aunque en principio ya él lo sabría desde ésta mañana. Actualización: Ya está confirmado.

No me sorprende, por razones comentadas anteriormente. Me place ver que Florentino ha visto lo mismo que los aficionados, concretamente que no solo de resultados vive el fútbol. Los resultados son puntos hoy, pero el buen juego son puntos en el futuro.

En mi opinión, aún se está a tiempo de salvar la temporada. Seis puntos de diferencia con la cabeza no son tantos en la jornada 14 (recordemos que falta ver cuanto se resentirá el Barça de la falta de Xavi, aunque no hay razón para pensar que sea determinante). No he tenido en cuenta a los otros equipos en éste cálculo, aunque supongo que habrá la revelación de siempre.

Sin embargo, donde mejor se puede aspirar a algo sería en Champions. Es mucho decir, la calidad de los equipos en la competición europea es muy alta y no es lo mismo decir Chelsea, Milan y Bayern que decir Osasuna, Celta y Valencia. Mucho se tendría que mejorar, pero el primer paso, librarse de Luxemburgo, ya se ha tomado. Y hay tiempo hasta la siguiente fase de Champions, para la cual ya se ha logrado la clasificación.

Se dice que el sustituto será López Caró, entrenador del Castilla, el que tome el mando del primer equipo. No sé como será de permanente el cambio, es decir, si durará hasta el final de temporada o solo hasta que algún entrenador grande y disponible asuma el equipo. En todo caso, no se prevé que dure más allá del final de temporada, cosa que no me convence. Solo se podría prescindir de sus servicios si no gana nada, lo que significaría que el Madrid ha asumido que la temporada terminará en fiasco por la tercera temporada consecutiva. Asumir esto en diciembre me parece muy precipitado, sobre todo si se puede buscar un entrenador que pueda arreglar el tinglao.

Puede que Florentino esté esperando que salga otro caso Del Bosque, cosa dificil. En todo caso López Caró, si es el elegido, tendrá una papeleta muy complicada. No tendrá la misma presión de un entrenador estrella, pero su orgullo y madridismo serán suficiente presión. Si lo hace mal, la presión será seguramente para Florentino, y si pasa eso me imagino que Sacchi o el Buitre caerán de una forma o de otra. Seguramente será el primero, considerado por muchos como un mercenario sin madridismo.

No creo que a partir de ahora sea un mar de rosas para el Madrid, así que veremos quien es el siguiente sacrificado. Hagan sus apuestas...

domingo, noviembre 27, 2005

A cuanto está el kilo de polémica?

Con la jornada 13 terminada, se plantean los siguientes temas, ejem, dificiles:

  • ¿Qué habría pasado si el Madrid pierde contra la Real, jugando como jugó? ¿Porqué debería depender el futuro de Luxemburgo del resultado de un partido donde se ha jugado mejor y no se ha ganado por falta de puntería, cosa totalmente ajena al entrenador?
  • ¿Como se le ocurre quitar a Robinho para poner a Raúl Bravo cuando va perdiendo el equipo? Ha tenido una suerte bárbara porque Bravo ha pasado de sus instrucciones y se ha acercado a rematar (lo dice el implicado en declaraciones recogidas por El País).
  • Cambiando de tercio, ¿cuantos puntos de ventaja tendría el Madrid sobre el Barcelona si no fuese por los errores arbitrales en jornadas anteriores y hoy mismo, donde el penalti a favor de la Real ha sido inventado y la expulsión de Sergio Ramos injusta?
  • ¿Porqué el arbitraje ha pasado a un segundo plano cuando sigue siendo de una calidad atroz? ¿Porqué el hecho de que el Barcelona y el Madrid ocupen puestos en la tabla acorde a su juego de repente invalida el argumento de que sin los errores arbitrales, la tabla sería otra? Por cierto, yo apuesto por que el Marca vuelva a tirar por el tema arbitral, a juzgar por su portada de hoy).
  • ¿Porqué Quique Sanchez Flores deja a Aimar en el banquillo cuando está para jugar? ¿Tendrá miedo de que se lesione? Si no se lesiona jugando, ya se lesionará en algún entrenamiento. Aimar es así...
  • ¿Conseguirá el Betis aguantar hasta que se abra el mercado de invierno y pueda fichar a algún delantero? ¿El daño hecho ahora es reparable a lo largo de la temporada, o por lo contrario resultará ser daño estructural, sin remedio en mayo?
  • ¿Cuando volverá el Barcelona a pasar problemas en un partido? ¿Lo sabrá gestionar?
Enfin, dudillas que me surgen...

sábado, noviembre 26, 2005

El culebrón del invierno

Si los culebrones de verano tienen como protagonistas los jugadores que se puedan unir a un equipo, los culebrones de invierno se centran en los entrenadores que dejarán sus equipos. Parece ser la ley del fútbol, y el primer gran drama de la temporada se está viviendo en el Real Madrid, ya que la marcha de Mendilibar del Athletic no parece haber causado más que indiferencia hasta en los propios jugadores, que siguen perdiendo.

El miércoles pasado, el Bernabeu expresó de forma bien audible su descontento con Luxemburgo, y al día siguiente los periodicos deportivos de Madrid, siempre tan buitres (¿lo pilláis?), ratificaron enérgicamente la condena. El Madrid, por su parte, ha confirmado a Luxemburgo en su puesto, aunque el consenso es que no durará más de otro par de partidos si el rendimiento del equipo no mejora sensiblemente. O lo que es lo mismo, está con pie y medio fuera del Madrid. Eso sí, cobrando su contrato entero y además entrando directamente al Santos brasileño.

Lo peor que podría pasar es que el Madrid siga en una linea titubeante, ganando partidos, perdiendo o empatando alguno por el camino, pero nunca dando una razón firme basada en los números para el cese del entrenador. Aquí juegan varios factores. En primer lugar nadie, o casi nadie, echa a un entrenador que está ganando. Aunque no convenza el juego del equipo, si los resultados acompañan, pues mejor no tocar nada. Por otro lado, nadie quiere reconocer que la ha cagado, y en esto a Florentino Pérez no le gana nadie exceptuando talvez sus amiguetes políticos.

El problema es que la situación actual del Madrid no se puede arreglar rápido, y menos teniendo los problemas de lesiones que tiene. Por los blogs de fútbol se comenta que hay que volver a iniciar un proyecto desde cero, y tener paciencia. Por desgracia, el público más impaciente de España es el colectivo de aficionados al Real Madrid, circunstancia que añade bastante presión a todos los involucrados. Lo que es peor para Florentino es que si empieza ahora a rehacer el proyecto, nadie le garantiza que tenga un proyecto ganador (de elecciones presidenciales, no necesariamente de fútbol) en el tiempo que hay antes de las elecciones. Como he dicho antes, el público del Bernabeu será caballeroso pero no es ni magnánimo ni paciente con los que entiende están fallando, y su memoria es muy corta.

Y todo esto sin ni siquiera entrar en la cuestión del próximo entrenador. No creo que se pueda fichar a uno de la talla del Madrid a estas alturas, así de sencillo. Del Bosque está disponible pero no vuelve mientras esté Florentino. Camacho igual. Irureta no podría con ese vestuario ni podrían ellos con él. De los grandes extranjeros, están todos ocupados en otros proyectos importantes menos Sacchi. Da que pensar, aunque también es poco probable por los presuntos problemas que tiene éste con la plantilla.

Así que ahora mismo se está en una encrucijada. Las opciones que veo son:

1. El Madrid pierde el proximo partido o dos: Luxemburgo se va, así de sencillo. A saber de donde sacarán el próximo entrenador, pero no es probable que pueda hacer mucho, sobre todo si la situación de lesionados sigue igual.

2. El Madrid da un cambio espectacular de forma en los próximos partidos, empieza a jugar bien, a convencer y a ganar: Practicamente imposible, pero si pasara lo más seguro es que fuese un espejismo y en marzo estaríamos otra vez hablando de lo mismo.

3. El Madrid va tirando, sin jugar bien pero ganando y encajando algún empate suelto: Esto es lo peor que puede pasar ya que no se haría nada porque si los resultados acompañan entonces no hay crisis. El problema sería el mismo del punto anterior, que los resultados no se mantienen opuestos al juego para siempre, y la crisis volvería a surgir más tarde, cuando ya no hay arreglo. Los buenos resultados unidos al mal juego son siempre un espejismo.

En todos los casos, seguramente se intentará fichar en enero, aunque sea solo para callar a los que lo piden a gritos. Otra forma más de cubrirse la espalda.

Yo me decanto por la primera opción, ya que Luxemburgo lo tiene dificil para aportar más, y es importante que Florentino al menos parezca hacer lo que quiere la aficción si quiere volver a ganar la próxima vez que se presente a elecciones (del Madrid u otras...).

Porque al fin y al cabo, eso es lo más importante para Florentino, y no el Real Madrid.

miércoles, noviembre 23, 2005

Conclusiones de la Champions

Como siempre pasa cuando se intenta prognosticar resultados, el más sencillo resulta siempre ser la sorpresa. En mi caso, y refiriéndome a los resultados que puse como probables ayer, me falló el Liverpool-Betis, que terminó en un empate en vez de una derrota. Dado que no me atreví a poner un resultado en firme para el Madrid-Olympique, eso me deja con dos aciertos, los del Barça y Villarreal, aunque el único que no era óbvio era el partido de Old Trafford.

Lo cierto es que el Betis lo tenía muy complicado para pasar a la siguiente fase, y aunque haya conseguido una gesta histórica ante el Chelsea, solo tenía aspiraciones reales al tercer puesto del grupo (y eso antes de quedarse sin delanteros). Éste tercer puesto, que se han asegurado hoy con el empate, tampoco es tán malo. No son los octavos de final de la Champions, pero sí les permite jugar la UEFA, dejandoles en la misma competición que el Sevilla, su máximo rival. Veo dificil confirmar la forma de la temporada pasada, pero espero que no termine debajo de sus posibilidades. Sería una pena.

Pero bueno, los partidos que vi fueron los del Barça y Madrid. Opción lógica donde las haya porque fueron los que transmitió TVE.

Aunque me duela decirlo, es un placer ver jugar al Barcelona. Aún con varios suplentes habituales, tienen una forma de jugar y una fluidez que hacen que el tiempo vuele cuando juegan. Te dejan embobado y paradójicamente solo sales de tu asombro a la quinta o sexta jugada que no resulta en nada porque se han confiado tanto que se han adornado en exceso. Cualquier equipo aspira a jugar así, a ser el único equipo en el césped. De hecho, he tenido que pensar unos segundos para recordar contra quien jugó (Werder Bremen, para los que sean igual de despistados). El rival es simplemente un espectador en posición privilegiada.

El Madrid, por otra parte, no dió la misma imágen del sábado pero tampoco fué nada especial, como demuestra el empate a un gol contra el Olympique. Lo cierto es que, al margen del resultado, se apreció un equipo que intenta serlo. No jugaron bien, pero tampoco fueron eclipsados del campo. Dominaron toda la primera parte, pero durante la segunda se igualaron las cosas y el Olympique tuvo diez o quince minutos de dominio casi al final del partido.

El partido de hoy confirmó una opinión que llevo tiempo formando, y es que la situación del Madrid es responsabilidad de Luxemburgo. El Madrid tuvo el mando del partido durante buena parte de él, y si no ganó es porque pasaba del medio campo y se perdía, solo jugaba en horizontal, no había movimiento. En resumen, no están preparados tácticamente para dominar los partidos.

El Madrid tiene dos formas de atacar. La primera es sacando el balón jugado desde la defensa, tocando pero de un lado a otro del campo, sin crear peligro ni acercarse al área rival. La segunda forma es el típico pelotazo inglés buscando a un delantero que se desmarque y tenga metros por delante para avanzar solo contra la portería. Por desgracia, es una forma de jugar aburrida y poco eficaz. Y el pelotazo es un sistema que se ha desarrollado alrededor de Ronaldo y se vuelve casi inutil si no está no no se encuentra al cien por cien.

En el partido de hoy se ha visto lo mismo de siempre, un Madrid incapaz de jugar contra una defensa bien organizada y tirando a poblada. Como siempre parece ser la misma situación, me parece que el entrenador debería dedicar bastante tiempo a como romper esas defensas, con jugadas y movimientos ensayados y trabajados al más puro estilo NBA. Si no lo hace es vago o incapaz de sacar conclusiones de los partidos que presencia. Esta es otra lección que nos ha dejado el Barça ésta semana. Aunque jueguen los suplentes, los movimientos y la fluidez son los mismos. Se resume en trabajo, nada más.

Hablando de los problemas del Madrid, Martí Perarnau tiene unas opiniones interesantes y muy acertadas al respecto, y recomiendo su lectura.